CONTENIDO EXCLUSIVO.
CONTENIDO EXCLUSIVO.A finales de septiembre la revista Forbes Centroamérica publicó un artículo —tomado de la agencia internacional de noticias EFE— donde destaca que Nicaragua posee una de las menores tasas de contagio de Covid-19 a nivel latinoamericano. La nota hace referencia a datos de la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.), pero cita cifras del Ministerio de Salud (Minsa) de la semana del 29 de septiembre cuando habían «4,065 personas infectadas por coronavirus, 3,804 recuperadas, 112 casos aún activos y 149 fallecidos».
A nivel internacional el régimen orteguista ha logrado que algunos medios de comunicación y agencias se muestren interesados en destacar la «excelente» gestión contra el Covid-19, obviando los datos de organismos independientes como el Observatorio Ciudadano, que lleva un registro de la situación sanitaria y contabilizan 10,631 casos sospechosos y 2,768 muertes relacionadas con el virus en lo que va del año, un 1,700 por ciento más de las cifras que se registran oficialmente. De tener en cuenta este dato, Nicaragua tendría la cifra más alta de muertes por Covid-19 de todos los países del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).
Y hay más de esa historia: Ortega buscó desesperadamente financiamiento de organismos como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), admitiendo que el sistema de salud de Nicaragua no estaba preparado para atender la emergencia y presentó alarmantes cifras de proyección de afectaciones del virus en el país para acceder a un préstamo del BID: 5 millones de infectados y más de 23 mil fallecidos. Ante la gravedad de la realidad, el organismo aprobó un préstamo de 43 millones de dólares que se desembolsará en 24 meses.
Puede interesarle: Los números que Ortega debió admitir ente el BID sobre la pandemia en Nicaragua para obtener un préstamo de US$43 millones
El artículo de EFE fue redactado por un periodista que reside en Madrid, corresponsal de la agencia EFE, quien dio cobertura a una conferencia en la Casa de América de Madrid, brindada por el embajador de Nicaragua, Carlos Midence, donde el funcionario expuso el «potencial creativo, emprendedor y turístico» que posee el país y aprovechó para presentar el “Plan Nacional Nicaragua Creativa”. El artículo exalta las citas triunfalistas de un embajador que vende la fantasía de un país sano en medio de la pandemia y lo perfila como destino tropical en el que la economía muestra signos positivos, aunque desde el 2018 entró en depresión según economistas nicaragüenses.
Ese artículo es solo uno de varios que aparecen en medios como Forbes, Infobae o Financial Times, donde se muestra la cara que el régimen ha promovido desde sus discursos ocasionales, y que la vicepresidenta designada Rosario Murillo vende cada mediodía en su monólogo a medios oficialistas, y que son reproducidos desde todos los ministerios, instituciones y funcionarios públicos orteguistas, como el caso del embajador de Nicaragua en España.
Artículo cuestionado
El artículo de EFE reproducido por Forbes Centroamérica sobre la baja tasa de contagios causó repulsión en la ciudadanía y fue cuestionado por periodistas independientes. Desde el inicio de la pandemia se ha documentado la situación sanitaria del país. En los meses de mayo y junio hubo entierros exprés en las noches y madrugadas, el colapso de los hospitales, pobladores que reportaban brotes de la enfermedad en sus trabajos o barrios. La dictadura ejecutó despidos masivos contra médicos que denunciaron la falta de equipos y la manipulación en los datos brindados por el Minsa.
Luis Felipe Palacios, corresponsal de EFE en Nicaragua, afirma que las publicaciones de la agencia no responden a intereses ni de este gobierno ni el de otros países, simplemente algunos artículos indirectamente suelen favorecer al discurso del régimen y esto ocurre cuando el corresponsal o redactor no da un balance en la información, contrastando datos, verificando y contextualizando. «Para un corresponsal es muy difícil manejar todo lo que pasa en el mundo». «Hay informaciones que posiblemente, como la que estás mencionando, pueden parecer obviamente favorables al gobierno, pero no existe ninguna relación comercial ni de propaganda, ningún vínculo ni con Nicaragua ni con ningún otro gobierno. Al final EFE es una agencia de prensa internacional que se rige por los principios periodísticos y nuestro único compromiso es con la verdad», asegura.
Puede interesarle: Instituto de Turismo gasta nueve millones de córdobas en viajes al extranjero
LA PRENSA contactó vía correo electrónico a Hugo Salvatierra, editor en jefe y jefe de redacción de Forbes Centroamérica y República Dominicana, quien afirma que la selección de los artículos «es una decisión 100% periodística y como seguramente ya viste en nuestro contenido, lo mismo hay notas del gobierno que de la oposición».
Sobre el artículo publicado por EFE y reproducido por Forbes, Guillermo Medrano, consultor y coordinador de programas de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH) y experto en temas de medios de comunicación, señala que lo único que demuestra es que se trata de una corresponsalía sin conocimiento de base sobre Nicaragua y el aprovechamiento de una pieza sin antecedentes ni contexto. «Lo que hizo EFE (en el caso puntual de la nota desde España) es que no contrastó fuentes y torcidamente se va con la oficial, pero eso pasa muchas veces en el mundo diplomático, donde se van con lo que dicen los Estados. Pero en el mundo periodístico se debe contrastar las fuentes e investigar. Lamentablemente algunos medios han caído en la trampa al no verificar la información y no consultar con los medios nacionales o simplemente obvian y citan una sola fuente que es la oficial. Ese no es periodismo investigativo sino solo informativo primario», dice Medrano.
«Buena campaña gubernamental»
Para Medrano, el régimen de Daniel Ortega ha tenido una «buena campaña» a nivel internacional para vender al país como un paraíso, pese a que en la otra Nicaragua que la dictadura se empeña en negar, persiste la violencia y represión estatal contra todo aquel que no comulgue con su Administración.
«El gobierno no ha parado, aún en medio de la pandemia, de vender al país como el de mejor atractivo turístico, aquí pareciera que no ha pasado nada porque el gobierno de manera irresponsable ha puesto por encima la economía sobre la salud y derechos de la gente. Ellos quieren mantener ese mismo esquema ocultando la información. Son campañas mediáticas que han pegado en algunos nichos y tal vez algunos medios internacionales las toman como propias. Definitivamente ha tenido una buena comunicación con este sector en el exterior», asegura el consultor.
Lea también: Régimen se «esmera» en mantener baja la tasa de letalidad por Covid-19, afirman especialistas
La socióloga, periodista e investigadora, Sofía Montenegro, no considera que el falso discurso de la dictadura tenga un impacto en el ámbito político y empresarial del exterior, puesto que los principales inversionistas y turistas no se van a dejar llevar por una información que favorece solo a una parte, cuando existe una multiplicidad de fuentes creíbles que corroboran para conocer mejor la situación de cada país. «Creo que no tiene ningún impacto, porque la realidad es más poderosa que un discurso, por muy machacón que sea el discurso de doña Rosario Murillo y de sus funcionarios, aún con la tonelada de dinero que gasten en operaciones de relaciones públicas, el hecho es que aquí existe una realidad que se impone a fin de cuentas», expresa Montenegro.
A lectura de Montenegro, este tipo de noticias no tienen mayor relevancia, considerando que Nicaragua atraviesa no solo la crisis sanitaria sino una aguda crisis política y social, que empeora tras las imposiciones de leyes mordaza de la dictadura a las puertas de unos comicios presidenciales en 2021.
Los espejismos de un paraíso en crisis
También a finales de septiembre, el 30, el Financial Times publicó el reportaje «Destino Nicaragua: un país al borde de un cambio extraordinario» , un reportaje de 15 párrafos y 17 fotografías donde la autora, Bella Pollen, hace una oda a la belleza de los paisajes, pero sobre todo al ambiente que percibe en el país, lugar que encuentra paradisíaco. En un bloque menciona el «malestar» social que estalló en 2018, con las protestas contra las reformas de Daniel Ortega al Seguro Social. «La represión estatal que siguió fue rápida y despiadada. Los ‘problemas’, como los llaman los lugareños, diezmaron la industria. Negocios cerrados; el desarrollo se detuvo. La economía, que nunca se recuperó del todo del terremoto de 1972 o de la guerra de la Contra de los años 80, que duró una década, se sumergió aún más profundamente», reza el artículo. Pero enseguida hace pasar a un peculiar personaje.
“Pero ahora los problemas han terminado y la gente necesita regresar”, dice Róger Gurdián Vigil, alcalde de León por el partido de gobierno. Gurdián, de 70 años, se muestra cercano, juvenil y modela una gorra con «los colores sandinistas». Se sorprende que Nicaragua siga en las listas de lugares prohibidos o con restricciones de nivel tres en la lista de avisos de viajes. Para él todo está bien, va para mejor y compara Nicaragua con Costa Rica, donde no hay un régimen en el poder y que se destacó por su buen manejo de la pandemia.
El artículo se centra en seis departamentos entre los que destacan curiosamente: Chontales, donde visitó La Trinidad y se dice sorprenderle que no haya una estatua del presidente Daniel Ortega; Masaya, lugar que exalta como «la boca del infierno» por el volcán que lleva su nombre y destaca la población indígena, misma que vivió un verdadero infierno en 2018 cuando el régimen desató su furia contra la población que se levantó contra su administración; y León, donde se entrevistó con el alcalde sandinista.
Bella Pollen viajó como invitada de Plan South America, compañía que provee servicios de viajes turísticos completamente organizados, desde el destino, itinerario, un anfitrión permanente y los lugares que visita, hasta los personajes con los que interactuará en cada lugar. Estuvo 10 noches en Nicaragua, gozó de alojamiento, traslados, excursiones privadas… Un paquete que provee la empresa desde 6,300 euros, sin incluir boletos aéreos.
¿La razón por la cual Nicaragua fue su destino? ¿Quién pagó casi 7,500 dólares para que ella viniera para escribir un artículo para la sección «How to spend it», dedicada a un público de habla inglesa y con alto poder adquisitivo que busca opciones donde gastar su dinero? Se desconoce. LA PRENSA escribió el 1 de octubre a los únicos contactos en el sitio web de Financial Times, sin recibir respuesta y no se encontraron cuentas de redes sociales de la autora del texto.
Puede interesarle: Masaya, la ciudad abatida, pero no vencida por la represión de Daniel Ortega
La revista Forbes se ha destacado en la publicación de noticias con enfoque turístico y económico, no en un análisis de la realidad que viven los países, en este caso Nicaragua. En mayo, por ejemplo, cuando el país vivía su etapa más crítica del virus, Forbes publicó una pieza periodística donde recomendaba a Nicaragua como el destino «ideal» pos coronavirus, y hacía énfasis en que la nación centroamericana fue (en ese momento) la menos afectada por el virus.
Según la revista, la ministra del Instituto Nicaragüense de Turismo (Intur), Anasha Campbell, señaló que la recuperación de este sector, una vez terminara la pandemia, sería primeramente entre locales. Esta propaganda fue aprovechada por el oficialista Viva Nicaragua Canal 13, quien hizo una réplica de la información publicada por la revista internacional. «Una vez más Nicaragua es puesta como ejemplo para vivir del mejor turismo en Centroamérica, esta vez la revista Forbes», señaló Canal 13.
En la misma línea se publica el artículo Cuatro atractivos de Nicaragua que son la mejor opción para tu próximo viaje , de Infobae. No hay firma, solo un derroche de halagos, invitaciones y sugerencias de lugares por visitar en el país, en las últimas líneas menciona brevemente el contexto de la pandemia, pero en tono amigable asegura que no hay nada que un tapabocas, alcohol y la distancia requerida no puedan evitar. Claramente ignoran el contexto de inestabilidad social y represión gubernamental.
El turismo nicaragüense, que antes de la crisis desatada en el 2018 fue considerado uno de los pilares de la economía, no ha logrado recuperarse tras la represión gubernamental por la explosión social, las políticas fiscales y los altos costos de la energía, pero la pandemia mundial le dobló las rodillas y no hay esperanzas de que levante cabeza, como deja claro este artículo de cómo el sector turístico de Nicaragua mira pulverizada su esperanza de mejoras tras alerta de EE.UU. Otra brecha para el turismo en Nicaragua fue la decisión del Gobierno de los Estados Unidos de incorporar a Nicaragua dentro de los 20 países de América Latina y el Caribe de alto riesgo, no solo por la pandemia sino también por el conflicto político e inseguridad pública que se vive en el país, sumado a las estrictas medidas y la terquedad de Ortega quien mantiene al país con solo dos opciones de conexión aérea: Avianca y los vuelos chárter.
¿Campos pagados?
A criterio de Sofía Montenegro, lo que puede interpretarse de las publicaciones de estas revistas es que son «campos pagados». En el caso de la agencia, el hecho de que solo se cite a la fuente oficial se podría interpretar (sin la explicación del contexto) en un campo aprovechado para la publicidad comercial. «Lo primero que observo es que no hay reportaje en el territorio, todo lo que citan es de fuentes oficiales, es decir es un discurso oficial de cabo a rabo. Eso indica para mí que es un campo pagado y que está disimulado de cierta manera como una información periodística», señala Montenegro.
En caso de que sea un espacio pagado —dice— el «delito» está en no especificar si efectivamente se trata de un convenio comercial «o publirreportaje pues que lleva solo a una fuente oficial». De no ser así, insistió la investigadora, los reportes se prestan a llegar a esa conclusión.
Pero los reportes de Forbes Centroamérica mencionados en este reportaje no son los únicos que esta revista ha realizado sobre Nicaragua, en su web hay una parrilla de información relacionada con la nación centroamericana, en la que a pesar de sus diferentes crisis internas, insiste en explotar el territorio nicaragüense como un paraíso a la espera de ser explorado.
En 2016 el editor en jefe de la revista Forbes, Uriel Naúm Ávila, destacó los alcances de Nicaragua en materia de equidad de género y mencionó que Nicaragua en ese momento era el país de Latinoamérica donde la brecha entre hombres y mujeres en materia de salud, educación, oportunidades económicas y representación era la «más cerrada». La información fue publicada también por los medios oficiales como El 19 Digital. Aquí también la realidad está trucada. Tanto organismos defensores de derechos de las mujeres, como feministas y familiares de víctimas de violencia machista podrían explicarle a cualquiera por qué cifras y las políticas de igualdad de género que pregona el régimen también son un espejismo en un desierto de violencia sistémica, la única que no discrimina en Nicaragua.
