Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
Aunque la orden judicial emitida el pasado 14 de abril por Indira Talwani, magistrada del Tribunal Federal de Distrito en Massachusetts, suspendió temporalmente la revocación anticipada de los programas de libertad condicional y permisos de permanencia temporales —incluido el parole humanitario— establecida por el presidente Donald Trump, el futuro de los beneficiarios sigue siendo incierto. Por ello deben buscar asesoría legal o alternativas para regularizar su estatus migratorio, advierten especialistas consultados por LA PRENSA.
La orden emitida por la jueza Talwani tiene una vigencia temporal y estará en efecto hasta que el tribunal emita una nueva decisión.
“La jueza aclara explícitamente que se trata de una orden provisional, mientras estudia a fondo los recursos presentados y a la espera de una resolución más detallada que podría emitir más adelante. El caso aún está en sus primeras etapas, lejos de un juicio de fondo”, explicó el abogado Harold Rocha.
El pasado 21 de marzo, la administración Trump había fijado el 24 de abril de 2025 como fecha límite para que todos los beneficiarios abandonaran el país, sin importar la fecha de vencimiento original de sus permisos. No obstante, la jueza determinó que esa cancelación no puede aplicarse de manera generalizada, sino que debe revisarse caso por caso, como lo exige la ley migratoria.
Lea también: Jueza bloquea la orden de Trump para revocar el parole humanitario a miles de nicaragüenses
Beneficiarios de parole podrán permanecer hasta que venza su estancia legal
Gracias a esta medida cautelar, las personas podrán permanecer legalmente en Estados Unidos hasta el vencimiento del período original de su parole, mientras el caso continúa en los tribunales, explicó Maureen Meyer, especialista en temas migratorios y vicepresidenta de programas de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés).
“Cuando venza su parole, si no han ajustado su estatus, quedarán en situación migratoria irregular y podrían ser sujetos a deportación. Por ejemplo, una persona que ingresó en junio de 2024 podría permanecer legalmente hasta junio de 2026. Lo que intentaba hacer Trump era cancelar todos los paroles el 24 de abril de 2025”, explicó Meyer a LA PRENSA.
Por su parte, el abogado Rocha subrayó que esta medida “no obliga a dar trámite administrativo a las solicitudes de beneficios migratorios de los participantes, que de momento están en suspensión administrativa bajo el Memorándum Davidson”.
“Es una orden preliminar. Hay que estar atentos a su contenido, para evitar falsas expectativas o decisiones erradas”, añadió Rocha, recalcando que se trata de una medida temporal sujeta a un juicio posterior que podría tardar meses o incluso años.
Beneficiarios de parole deben buscar otras vías y asesoría
Meyer calificó la decisión judicial como una “victoria temporal” para los beneficiarios del parole humanitario y otros programas de estatus temporal. Por ello, recomendó que estas personas exploren vías alternativas para regularizar su situación migratoria antes del vencimiento de sus permisos.
“Eso implica considerar solicitudes de asilo, visas familiares u otras opciones migratorias permanentes. Desde ya, el gobierno de Biden había suspendido la renovación automática de estos permisos humanitarios, por lo que, una vez vencidos los dos años de validez, las personas necesitan haber cambiado su estatus legal para poder permanecer en el país”, advirtió.
Lea también: Tres nicas deportados de EE. UU. están presos en Nicaragua, según organizaciones de DD. HH.
Gobierno apelará
La Casa Blanca criticó este martes a la jueza Talwani y dijo que apelará la decisión. La portavoz del gobierno republicano, Karoline Leavitt, señaló en una rueda de prensa directamente a la jueza Talwani calificándola de «rebelde».
«Otra jueza distrital rebelde está tratando de bloquear los esfuerzos de deportación masiva del Gobierno», indicó la portavoz, «lucharemos en contra en los tribunales».
Los expertos advierten que la batalla legal podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia.
“El hecho de que el caso siga en litigio genera incertidumbre para quienes aún no han ajustado su estatus. Existe el riesgo de que el gobierno de Trump logre revocar su estatus legal y proceda con deportaciones”, añadió Meyer.
Fallo temporal reconoce ingreso legal de beneficiarios de parole
Contrario a la narrativa oficial de Trump, el fallo de la jueza critica que el Gobierno no haya ofrecido una justificación legal suficiente para anular los permisos antes de su vencimiento. También advierte que la medida podría causar daños irreparables a miles de personas, como pérdida de empleo, separación familiar y riesgo de deportación a contextos peligrosos.
Lea también: ¿A quiénes y cómo afecta la medida de Trump de declarar «muertos» a migrantes vivos para dejarlos sin seguro?
Además, el fallo reconoce que los beneficiarios del parole ingresaron legalmente al país, cumpliendo con todos los requisitos establecidos, por lo que tienen expectativas legítimas de permanecer en Estados Unidos hasta el vencimiento de sus permisos. La jueza también enfatiza que la acción del Gobierno puede ser revisada por los tribunales, rechazando la idea de que se trate de una decisión completamente discrecional y fuera del escrutinio judicial.
«La revocación de permisos de trabajo impulsada por Trump forma parte de los esfuerzos más amplios de su administración por cancelar diversas vías legales temporales creadas por su predecesor, el presidente Joe Biden. Estos programas han beneficiado a poblaciones migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua, Venezuela, Ucrania, Afganistán y menores centroamericanos no acompañados», señaló Meyer.
Lea también: Becas para emprendedores en EE. UU.: esto es lo que debe saber
