Ramdin ve «difícil» el diálogo de la OEA con la dictadura Ortega Murillo

Dos especialistas consultados por LA PRENSA coinciden en que la OEA enfrenta grandes desafíos. Sin embargo, mientras el exrepresentante de Panamá ante la organización, Guillermo Cochez, considera prematuro evaluar las futuras acciones de Ramdin ante las dictaduras, el exasesor del organismo, Guillermo Belt, cree que sus declaraciones prácticamente excluyen a Nicaragua de la agenda, lo que considera grave para el país.

Durante una conferencia de prensa, Ramdin aseguró que el tema de Nicaragua no será una prioridad durante su mandato, ya que el país dejó de ser miembro de la OEA. Asimismo afirmó que existen otros asuntos “más urgentes” y que enfocará sus esfuerzos en los Estados que aún forman parte del organismo.

Lea también: ¿Próxima resolución de la OEA es un paso hacia atrás del organismo frente al régimen?

Haití, Venezuela y Cuba están en agenda. Nicaragua «es más complejo»

El secretario general electo sostuvo que la situación de Cuba, Venezuela y Haití estará en la agenda, aunque advirtió que “no todo puede resolverse de inmediato” y que estos no son los únicos problemas que enfrenta la OEA.

“En el caso de Nicaragua, el problema es incluso más complejo que el de Venezuela. Nicaragua oficialmente salió de la organización. Nuestro interés estará primero en los países miembros. Consideraremos el tema de Nicaragua, pero, en mi opinión, hay otros asuntos urgentes. El tiempo es limitado, y debemos asegurarnos de abordar las cuestiones que nos competen. Si en el caso de Nicaragua la situación es más complicada y requiere más tiempo, así será”, explicó Ramdin, agregando que cuando un país se retira de la organización, el diálogo se vuelve más difícil.

Nicaragua dejó oficialmente la OEA el 18 de noviembre de 2023, dos años después de que el régimen denunciara la Carta de la organización y, simultáneamente, confiscara su sede en Managua.

¿Se descarta el tema?

El exrepresentante de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, considera prematuro criticar a Ramdin por sus posturas sobre Nicaragua, Cuba y Venezuela.

“Hay que recordar que aún no es secretario general, por lo que no puede comprometerse formalmente. Ha utilizado la palabra ‘neutral’, y creo que ha sido malinterpretado. Lo conozco bien porque trabajé con él durante tres años y medio, y sé que es un hombre equilibrado”, señaló Cochez.

No obstante, Cochez advirtió que el hecho de que Nicaragua ya no sea parte de la OEA no significa que deje de ser un caso grave de violaciones a los derechos humanos.

Por su parte, Guillermo Belt cree que Ramdin está prácticamente descartando el tema de Nicaragua de la agenda del organismo.

“Nicaragua dejó de ser miembro de la OEA porque el régimen denunció la Carta. Sin embargo, hasta ahora, la actitud de la organización, en particular del Consejo Permanente, había sido mantenerse informada sobre la situación en el país, reconociendo que ya no es un Estado miembro, pero sin cerrar la puerta completamente. Al afirmar que Nicaragua ya no forma parte de la OEA, parecería que el organismo busca desvincularse del tema”, explicó Belt, destacando que estas declaraciones ignoran el hecho de que, pese a su salida, el país sigue sujeto a tratados interamericanos.

Menos seguimiento a la crisis en Nicaragua

Según Belt, lo más preocupante de estas declaraciones es que podrían reducir la visibilidad de las resoluciones de la OEA contra el régimen de Ortega.

“No veo en el futuro inmediato ninguna iniciativa del nuevo secretario general para abordar la crisis en Nicaragua. Sin embargo, más allá de sus intenciones y declaraciones, la última palabra la tienen los Estados miembros mediante votación en el Consejo Permanente”, indicó Belt.

Situación de Venezuela requerirá análisis jurídico, según Ramdin

Por otro lado, Ramdin anunció que solicitará una opinión legal a la Secretaría de Asuntos Jurídicos para determinar si Venezuela sigue siendo un Estado miembro. Aunque el régimen de Maduro denunció la Carta de la OEA y cumplió el período de dos años para su salida, el Consejo Permanente aceptó en su momento al representante del gobierno interino de Juan Guaidó, lo que generó discrepancias entre los países miembros, especialmente en la Comunidad del Caribe (Caricom).

“La situación de Venezuela en este organismo debe analizarse detenidamente. Algunos actores dicen que el país no es miembro de la OEA, mientras que otros sostienen que sí lo es. Por eso, solicitaré una opinión jurídica. Para resolver los problemas es necesario el diálogo; si un país se excluye de esta oportunidad, cierra la puerta a la búsqueda de soluciones”, afirmó Ramdin, enfatizando que su gestión no se alineará con ninguna postura en particular.

Lea también: Embajador de EE. UU. en la OEA: «No vamos a actuar con negligencia en cuanto a lo que está pasando en Nicaragua»

Belt señaló que la posición de la OEA respecto a Venezuela dependerá del dictamen jurídico, pero cualquier acción política deberá ser aprobada por el Consejo Permanente. Además, advirtió que si la opinión legal confirma que Venezuela ya no es un Estado miembro, Ramdin debería aplicar la misma postura que con Nicaragua y desvincularse del tema.

Financiación de la OEA, una prioridad para Ramdin

En su conferencia de prensa del lunes, pocas horas después de ser elegido por aclamación, Ramdin aseguró que su gestión se enfocará en mejorar la eficiencia del organismo y en la búsqueda de recursos.

“Ya hemos iniciado conversaciones con Estados Unidos. Esta organización no puede funcionar sin fondos, y estoy seguro de que podemos demostrar el valor de nuestro trabajo a los Estados miembros, pero esto requiere financiamiento”, señaló.

Asimismo, mencionó que una de las alternativas será la colaboración parcial del sector privado en los países miembros, argumentando que el buen funcionamiento de la OEA también es de interés para el ámbito empresarial.

Lea también: ¿Quién es Albert Ramdin el nuevo secretario general de la OEA?

Al respecto, Cochez opinó que la crisis financiera de la organización es uno de sus principales desafíos: “Actualmente, la OEA es un caos institucional que no ha sido corregido. Su mayor reto es el financiamiento, que en gran parte depende de Estados Unidos. Esto ha permitido que, en ciertas etapas, como la de (Donald) Trump, se utilice para subordinar al organismo. Si le quitan el financiamiento, pierde gran parte de su funcionalidad”, advirtió.