El 9 de enero, un día antes de cumplirse 38 años del asesinato de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, como para recordarnos lo lejos que estamos de sus ideales, la Asamblea Nacional (AN) reeligió su directiva con la bancada del Partido Liberal Independiente (PLI) votando a voluntad del oficialismo.
Débiles señales del día anterior y torpes declaraciones al día siguiente, abrieron las puertas a teorías conspirativas. Es sencillo: a falta de información convincente, la percepción —la que sea— se convierte en realidad, individual o colectiva. Un elemental axioma comunicacional que parece les falta aprender, así como la importancia de la información oportuna y efectiva, consultar a los ciudadanos y actuar en concordancia. Un baño de democracia, pues.
Habiendo recuperado terreno hace dos años con sus argumentaciones contra la ley 840 del Canal Interoceánico, protestas por elecciones honestas, recibido palo y pedradas, desaforación de diputados, encarcelamiento y acusaciones contra concejales, de la noche a la mañana han sembrado decepción y confusión entre simpatizantes, facilitado municiones a sus detractores, apostando el capital político como quien ofrece su billetera en ruletas callejeras.
Elogiaron la gestión de René Núñez como presidente de la AN, aunque ante la aplanadora oficial sus votos eran irrelevantes. Apoyaron a Wilfredo Navarro, a la vez lamentando que a ellos les otorgaban solamente un puesto. El diputado Pedro Joaquín Chamorro Barrios, hijo del Mártir de las Libertades Públicas, aseguró que Núñez ha mejorado la imagen de la AN (?) y exhortó a la lucha por los principios de su padre, para “que Nicaragua vuelva a ser República”.
Al orteguismo no le hacen falta elaboradas estrategias para hacer quedar mal a ciertos opositores. Entran en la boca del lobo sin ayuda.
Las declaraciones del diputado Alberto Lacayo el día 10 a La Prensa TV, son de colección. “Como partido minoritario siempre tenés que negociar con el partido mayoritario, y se tuvo que tener para poder tener siempre el ojo avizor de (la diputada) María Eugenia (Sequeira) como segunda vicepresidenta. Probablemente unos lo interpreten de una forma y otros lo interpreten de otra; probablemente fue incorrecto, probablemente fue correcto, pero eso quedará para la historia, cuando nos juzgue la posteridad”.
Continuó el diputado diciendo que “yo creo que en estos momentos, para liberar a Nicaragua hay que hacer todo tipo de sacrificios políticos, como el que nos tocó hacer ayer, votar por miembros del Frente Sandinista para poder conseguir ese escaño del ojo avizor en la junta directiva. Son costos que se pagan en la guerra, y aquí estamos librando una guerra cívica por derrocar a este gobierno inconstitucional”.
No me sobran ánimos para desmenuzar esto, pero es obvio que: 1- El “ojo avizor” de la diputada Sequeira no parece tener mucho sentido, pues la directiva oficialista decide la agenda, donde, cómo y cuándo le da la gana. 2- Quizás los juzgue la posteridad, pero el juicio del presente cuenta más y todos tenemos derecho a hacerlo. 3- No se acomodan decisiones con enigmas. Se debe explicar con claridad y transparencia. ¿En qué consistió la negociación para que el “sacrificio” merezca la pena y en qué contribuirá para “liberar Nicaragua”?
A 10 meses de elecciones, al oficialismo le conviene presentar imagen de consensos. Todo indica que les hicieron el favor ¿O es que la AN derogará la Ley 840, anulará la reelección indefinida, cambiará los miembros del Consejo Supremo Electoral, presionará por honestidad en elecciones, exigirá que los contralores auditen las finanzas públicas, promoverá el Estado de Derecho, condenará la violencia de las fuerzas de choque? En fin, ¿se rebelarán contra El Carmen?
El autor es periodista.
