La paz
“La paz es un don de Dios y, al mismo tiempo, una tarea de todos”.
Juan Pablo II (1920-2005), Papa de la Iglesia católica
Índice de Paz Global
El Índice de Paz Global (IPG), elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz es la medida más importante sobre la paz mundial que se hace en 153 países. Se utilizan con este mecanismo 23 indicadores, entre otros se analizan por ejemplo los conflictos internos, los internacionales, la seguridad en las sociedades y la militarización.
Su página en Internet resulta cómoda de navegar y se incluyen mapas interactivos que facilitan la información de manera rápida y gráfica.
Los países que aparecen mejor posicionados por este instituto son Islandia en el primer lugar seguida de Nueva Zelanda, Japón, Dinamarca, República Checa, Austria Finlandia, Canadá, Noruega y Eslovenia. Por el contrario, en las últimas posiciones se encuentran República Central Africana, Israel Pakistán, Rusia, República Democrática del Congo, República de Corea, Afganistán, Sudán, Irak y en el último lugar Somalia.
En nuestra región, el mejor lugar lo tiene Uruguay, que se encuentra en el lugar 21; Costa Rica ocupa el lugar 31, Panamá 49, Argentina 55, Nicaragua 72, Perú 85, Honduras 117, y Venezuela 124.
Por quinto año consecutivo, Europa Occidental resulta la región más pacífica con la mayoría de los países en el ranking entre los 20 primeros. Cuatro países nórdicos están clasificados entre los diez primeros.
África subsahariana compuesta por todos los países del continente africano a excepción de aquellos que limitan con el mar Mediterráneo sigue siendo la región más problemática, contiene 40 por ciento de los países menos pacíficos del mundo, Sudán (151) y Somalia (153) en la parte inferior del Índice.
Por su parte, América del Norte mostró una ligera mejoría desde el año pasado. Canadá (8) subió seis lugares en el ranking de este año, mientras Estados Unidos pasó del lugar 85 al 82.
Sin embargo, por tercer año consecutivo el mundo resulta menos pacífico, esto se debe a la amenaza terrorista en 29 países y la probabilidad de manifestaciones violentas en 33 países. El cálculo que se hace sobre el costo de la violencia en la economía mundial en el 2010 sobrepasa los ocho billones de dólares.
Si el mundo hubiera sido un 25 por ciento más pacífico en el último año, la economía mundial habría obtenido un beneficio económico adicional de poco más de dos billones de dólares americanos, con esta cantidad se podría por ejemplo cubrir el costo para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, se eliminarían la deuda pública de Grecia, Portugal e Irlanda, o cubrir los costos extraordinarios de reconstrucción del desastre natural más costoso en la historia, el terremoto de 2011 Japón y el tsunami.
Carlos Vílchez Navamuel
El voto disidente
Según las encuestas realizadas siempre se mantiene un porcentaje del 30 por ciento de votantes indecisos y/o votantes que no tienen por quién votar. Cifra muy significativa, que puede decidir el cambio de Gobierno en Nicaragua.
Es esta cantidad de votantes la que no cree en cuentos de sirenas; los que ya no confían en promesas de candidatos; piensan que los candidatos de los partidos políticos solo les interesa escalar cargos públicos para su beneficio personal, ya que recibirán megasalarios, más prebendas y además serán inmunes para cometer toda clases de tropelías.
Es comprensible que cada candidato trate de presentar un programa de gobierno atractivo y convincente para atraer la mayor cantidad de votantes. Pero los votantes indecisos y apáticos están convencidos que una nueva elección, cualquiera que sea el partido o los candidatos elegidos, la situación política organizativa de Nicaragua no cambiará. Están convencidos que solo será por medio del voto mayoritario de los diputados en la Asamblea Nacional que se logrará realizar transformaciones revolucionarias que cambiarán el sistema político organizativo de Nicaragua para que pueda establecerse un nuevo sistema de Gobierno más democrático, que no propicie la corrupción gubernamental.
Este alto porcentaje de votantes cree que las tensiones político-partidistas y los núcleos de poder existentes en los diferentes Poderes del Estado, no permitirán que sus intereses partidistas y personales sean puestos en situación de riesgo al realizarse reformas constitucionales de fondo. Por tanto, es necesario que el nuevo presidente constitucional elegido tenga el apoyo de los 2/3 de diputados en la Asamblea Nacional (AN) para que haga posible una reingeniería del actual sistema de gobierno; desintegrar los actuales núcleos de poder, reduciendo el tamaño del Estado y eliminando los megasalarios, las prebendas, las regalías así como otros elementos de corrupción estatal.
Hasta la fecha solo hemos escuchado a un candidato de los partidos políticos, en campaña electoral, que se compromete a cambiar el actual sistema de gobierno pero, para hacerlo necesita del apoyo firme de 62 diputados en la AN. Eso solo es posible con el voto de los disidentes, pero votando en cascada por Fabio Gadea Mantilla y sus candidatos a diputados. Los votantes disidentes debemos empeñar nuestra confianza en que habrán 62 diputados patrióticos que honrarán su promesa de apoyar el proyecto de gobierno de su candidato presidencial. ¡Ojalá suceda!
Fulvio Tijerino Pérez
Aclaración
De Jaime Wheelock
Leí con decepción y sorpresa la inclu- sión de mi persona en la entrevista que el diario LA PRENSA le publicó en el suplemento Domingo a don Fabio Gadea en la edición del 10 de julio pasado. Sorpresa porque lo tengo a usted (don Fabio) como persona seria y de buenas intenciones; y decepción porque usted se está proponiendo como candidato a la Presidencia de Nicaragua lo cual le exige mantener altura y obrar con nobleza y seriedad.
Sé que al aproximarse las elecciones, regresan los ataques contra el sandinismo y contra mí por haber sido yo uno de los nueve comandantes de la revolución o porque dirigí el proceso de aplicación de la ley de reforma agraria. Durante los años noventa, luego de la derrota electoral del FSLN, los interesados en la devolución de las tierras afectadas por reforma agraria pretendieron descalificar ese proceso haciéndolo aparecer con la caricatura de una “piñata” que había terminado convirtiendo en millonarios a los sandinistas que la dirigieron.
De esas acusaciones me ocupé ofreciendo al público nicaragüense un informe serio con detalles exhaustivos publicado en 1992 con el título “La verdad sobre la Piñata” donde dejé claro que la Reforma Agraria estuvo lejos de ser un botín político y que mi conducta personal como administrador de esos bienes fue como siempre lo procuré en todos los actos de mi vida pública, limpia.
De mis actuaciones en el gobierno revolucionario, acepto el escrutinio y la crítica pública. Sé que incurrí entonces en no pocos errores y que en ocasiones también tomé decisiones injustas. Lo que no pueden ser aceptables son sus afirmaciones en la entrevista incluyéndome injustificada y ligeramente, entre los dirigentes que robaron un montón de cosas (sic) y que se hicieron millonarios a la sombra de sus cargos públicos. Afirmaciones don Fabio que a usted no le constan y que nadie de los adversarios a la revolución sandinista en lo que se refiere a mi persona ha podido demostrar hasta el día de hoy.
Usted estará de acuerdo conmigo en que esta clase de ataques y de prácticas políticas temerarias contra ciudadanos y familias deben quedar enterradas en el pasado. Usted mismo ha lanzado una propuesta encomiable a todos los nicaragüenses llamando a la unidad y al trabajo por el bien del país, pero se contradice insultando a personas que podrían ser sus adversarias pero que merecen respeto. Con frecuencia escucho los programas matutinos de su emisora que suelen iniciarse con su propia voz, haciéndose eco emocionado de las palabras de San Francisco de Asís: “Señor, hazme un instrumento de tu paz: Donde haya odio, ponga yo amor, donde haya ofensa, ponga yo perdón ”. Esta apelación positiva que yo también comparto debería don Fabio practicarla también en los hechos.
Jaime Wheelock Román
Ver en la versión impresa las páginas: 8 A
