Fabio Gadea Mantilla

De caudillos y caciques

Querida Nicaragua: Nuestro pueblo no se ha podido liberar de los caudillajes. Tenemos en todos los partidos la aberración del cacicazgo, del caudillismo. No hay alternabilidad en la dirigencia de los mismos.

No es nada nuevo, nos viene del pasado. El general José Santos Zelaya en 1893 se hizo dueño del partido liberal. Era el caudillo, el cacique y hacía lo que quería, inclusive reelegirse las veces que quiso hasta terminar enfrentado con los EE. UU., renunciar e ir a dar al exilio. Terminó el caudillaje de Zelaya.

El Partido Conservador tenía como cacique al general Emiliano Chamorro.

Durante el mando de los conservadores se sucedieron en el poder don Adolfo Díaz, impuesto por los yanquis que eran los que mandaban pues tenían intervenido el país, le siguió en 1917 el general Emiliano Chamorro, ahora dueño de las armas y del poder civil. Para no perder la tradición conservadora de la alternabilidad en el poder, promovió para 1920 la candidatura de su tío Diego Manuel Chamorro. Este murió a los dos años y tomó el poder su vicepresidente don Bartolomé Martínez, un conservador segoviano que venía con ideas de unidad. Este promovió para presidente a don Carlos José Solórzano y como vicepresidente a un liberal, Roberto Sacasa.

Esa nominación no le gustó al caudillo Emiliano y en 1925 dio un golpe de estado conocido como el Lomazo, al presidente Solórzano. El cacique del conservatismo dando un golpe de estado. Ahí comenzó la revolución constitucionalista de los liberales jefeados por José María Moncada, que proclamaba como presidente legítimo a Sacasa, quien desde la Costa instigaba el movimiento revolucionario.

Moncada se hizo presidente con el apoyo norteamericano y Sandino se fue a la montaña.

Un nuevo caudillo esperaba al partido liberal. El general Anastasio Somoza García dirigió el asesinato de Sandino y desde entonces se hizo dueño del partido liberal. Somoza García era el cacique, el caudillo. Lo fue desde 1934 hasta 1956 cuando fue asesinado por Rigoberto López Pérez.

Pero el caudillismo siguió. Sus hijos Luis y Anastasio continuaron manejando a su antojo el partido liberal.

En el 79 el último Somoza fue derrocado por el FSLN y Daniel Ortega creó un nuevo caudillismo de izquierda, un caciquismo comunista que hizo desastres en los años ochenta.

En el noventa surgió un nuevo caudillo, otro que se hizo dueño del partido liberal, el doctor Arnoldo Alemán, quien todavía maneja el partido como un feudo personal. Al margen de todo esto, surge otro caudillo disidente de los liberales. El doctor Virgilio Godoy se hace dueño del Partido liberal Independiente (PLI). Todavía hoy es el caudillo, el cacique del PLI y no hay manera de que deposite el mando en otro liberal independiente.

Hoy tenemos pues tres caudillos: Daniel Ortega en el FSLN, Arnoldo Alemán en el PLC y Virgilio Godoy en el PLI. Ni Ortega ni Alemán ni Godoy han permitido que surja en su partido un nuevo liderazgo. Ellos tienen el monopolio del poder dentro de sus partidos, son figuras intocables. El Partido Conservador, muerto Emiliano, no ha podido consolidar un nuevo liderazgo.

Es preciso que entendamos que los partidos no tienen dueño, que son grupos donde se debe ejercer la democracia en su forma más perfecta y que todos los miembros de un partido tienen el mismo derecho a elegir y ser electos en cualquier cargo importante. No deberíamos permitir que nadie más se vuelva a ser el dueño de ningún partido.

El autor es director general de Radio Corporación.

Columna del día Opinión

COMENTARIOS

  1. rupert
    Hace 16 años

    ahja por eso le robaron descaradamente a Virgilio Godoy, por que es el unico que no se puede defender. El cacique esta enfermo, Viva el nuevo cacique. Usted no es PLI jamas a sido PLI. Montealegre no es PLI jamas ha sido PLI. Usurpadores.

  2. Edgardo Jimenez Lopez
    Hace 16 años

    Don Fabio, el problema de los caudillos es por que aqui no hay, ni a existido, hombres con dignidad, y si han existido han sido muy pocos.
    Aqui lo que hay, son hombes fragiles, comprables. despreciables, a los que se les puede retorcer el pescuezo al gusto del que paga. Por eso es que es lamentable el refran de que el que tiene plata, platica.
    Y la otra cosa que nos hace falta con desesperacion es: EDUCACION.
    Una persona bien educada no se deja manipular como trapo viejo.

  3. oscar mairena
    Hace 16 años

    Necesitamos partidos políticos institucionalizados, democráticos y modernos….

  4. y Eduardo
    Hace 16 años

    Le falto Eduardo y muchos otros que quieren reemplazar a Ortega, y Aleman. Godoy no es ni caricatura de caudillo.

  5. Pedro Arauz
    Hace 16 años

    Comienzan a llegarme reportes de Managua confirmando una muestra mas de la falta de principios de los Ortega Murillo quienes al igual que utilizaron a una menor de edad para dar rienda suelta a sus desviaciones sexuales hoy utilizan igualmente a los menores de edad para hacerle propaganda al mal gusto,lo ilegal y criminal queriendoles embarrar su futuro con el estiercol que ellos sudan…

  6. LUIS ARMANDO
    Hace 16 años

    COMPLETAMENTE DE ACUERDO DON FABIO A EXCEPCIÓN DE LA PARTE EN QUE DICE QUE EL FSLN DERROCÓ A SOMOZA, PUES, PIENSO QUE A SOMOZA LO DERROCÓ EL PUEBLO DE NICARAGUA, EL FSLN, LA EMPRESA PRIVADA, LA SOCIEDAD CIVIL Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, EL MISMO EEUU. ESTA VICTORIA SE LE HA ATAÑADO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A GRUPO POLÍTICO, RECORDEMOS QUE ESTE GRUPO ESTABA DIVIDO EN TRES FACCIONES QUE EN ESE MOMENTO SE UNIERON, HOY ANDAN NUEVAMENTE DISGREGADOS. NO SIGAMOS CAMBIANDO LA HISTORIA A LA JUVENTU

  7. Dagoberto
    Hace 16 años

    Normalmente los políticos retrógrados y hambrientos de liderazgo critica amargamente lo que desean, pero que otros han logrado por liderazgo natural, y no por que se pretende crear desde los medios de comunicación. Pero la mayor explosión de ignorancia la vemos cuando desconocen la historia de Nicaragua, misma que desde sus ancestro se ha conducido por caciques y caudillos, es decir este tipo de liderazgo es la naturaleza común del Nicaragüense, hoy este señor critica en esencia lo que de

  8. Pablo A Tellez
    Hace 16 años

    Totalmente de acuerdo con LUIS ARMANDO. Creo que las cosas hay que decirlas tal como son para no mutilar la verdadera historia de los hechos. Tal vez Don Fabio olvido en el momento de su escrito, que verdaderamente fue el Pueblo de Nicaragua sin distingos de raza ni partidos, quien hizo posible que el FSLN lograra el dorrocamiento de la dinastia SOMOZA.

  9. Emillio Montoya
    Hace 16 años

    Don Fabio habla de que falta renovacion en los partidos, por eso es que existen las primarias Don Fabio, y Ud. es de los que no las quiere, ud. mismo es hace apología del caudillismo…., asi tambien Eduardo, mire ud. tien un movimiento con su propio nombre, si por el fuera seria un partido…eso que es?, eso es Caudillismo…, hasta el momento sus opiniones carecen de sustancia, tanto ideologicas como de programas…

  10. frank barrios
    Hace 16 años

    sin defender a eduardo….hay que reconocer que declino para su candidatura…sino fuera otra alianza mas….y entonces don fabio iria por otro lado….tampoco ha sido presidente de nicaragua ..lo que menciona don fabio han sido presidentes.

  11. ribete
    Hace 16 años

    Don Fabio, ayer le escuche decir que se iba del PLC por que alli existe solo el dedazo….y quien lo eligio a usted para ser el candidato a la presidencia por UNE??? no fue tambien el DEDAZO.. ó acaso fue elegido en alguna elección…

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí