Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) alertó este martes de un deterioro “de alcance dramático” de la libertad de expresión y prensa en América en el último año, marcado por homicidios, detenciones arbitrarias y exilios en varios países, según el barómetro regional.
El Índice Chapultepec 2025 destaca que, entre los 23 países analizados, en Nicaragua no hay libertad de expresión, ocupando el penúltimo lugar, con 18.25 por ciento, solo por encima de Venezuela. En el Índice Chapultepec 2024, Nicaragua solo alcanzó el 6.51 por ciento de libertad de prensa, ocupando el último puesto de la escala.
Lea también: Informe de expertos de la ONU revela que régimen Ortega-Murillo financia represión y espionaje contra exiliados
“En las posiciones más bajas tenemos a Nicaragua, con la dupla de Ortega Murillo, lamentablemente un sistema que tiene estructurada la censura. Allí enfrentan el exilio forzado”, dijo el venezolano León Hernández, investigador y docente del Instituto de Investigación de la Información y de la Comunicación de la La Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), quien presentó el informe en una conferencia virtual.
Hernández añadió que parte del drama que enfrentan los comunicadores es la falta de alternativas sostenibles que empujan a dejar el ejercicio periodístico.
“Allí vemos el abandono de la profesión por parte de algunos profesionales en la información, que ante una prensa extremadamente golpeada por las condiciones económicas y además por las sanciones y persecución judicial, tenemos a colegas que han abandonado la profesión para dedicarse a otros oficios”, apuntó.
En el análisis destacan que los países peor evaluados tienen “presidencialismos autoritarios”, indicaron panelistas.
Costa Rica “en restricción”
El país vecino de Nicaragua, Costa Rica, sigue en el grupo de países en donde la Libertad de Expresión y de Prensa se encuentra “En Restricción”, con 50.29, cinco puntos menos que en el índice de 2024, cuando alcanzó 55,23 por ciento.
“Tenemos Costa Rica en el décimo lugar. En las primeras ediciones del índice había estado muy bien, pero con la administración de Rodrigo Chaves Robles se ha visto mermada la sostenibilidad económica de los medios y ha habido una restricción de libertades impulsada principalmente por el poder ejecutivo”, explicó Hernández.
El índice destaca el caso de Estados Unidos, donde la libertad de expresión y de prensa “experimentaron un deterioro significativo” tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.
El país cayó del cuarto puesto de la edición anterior, en la categoría con “baja restricción” a esos derechos, al 11º puesto (“con restricción”, como Argentina), en un año marcado por “una estigmatización de los espacios de periodismo crítico, por parte del propio presidente Trump y voceros importantes de su administración”.
Además, ocho países presentan altas restricciones para ese derecho: Ecuador, Bolivia, Honduras, Perú, México, Haití, Cuba y El Salvador.
República Dominicana ocupa el primer lugar del índice y es el único país del continente con plena libertad de expresión, según el estudio elaborado por la SIP con investigadores de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, en Venezuela.
Le siguen Chile, Canadá, Brasil, Uruguay, Jamaica y Panamá, países con bajas restricciones durante el periodo analizado, del 2 de noviembre de 2024 al 1 de noviembre de 2025.
Lea además: Nicaragua es el país más peligroso para ejercer el periodismo en Centroamérica
Para los autores del informe, “se trata de uno de los peores años para el periodismo en la región” debido a la violencia ejercida y la impunidad agravada en “México, Honduras, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Colombia, Cuba y Venezuela”.
Identifican asimismo patrones comunes en los métodos para silenciar al periodismo independiente: criminalización desde los poderes del Estado; estigmatización pública de periodistas, acompañada a veces de agresiones de grupos de choque; presión financiera sobre medios críticos; leyes que penalizan a quienes critican a los jerarcas, y ausencia de mecanismos eficaces de protección frente a la violencia de grupos criminales.
