Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
Ucrania se encuentra en un momento delicado y peligroso. Pronto se cumplirán cuatro años desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala; la ciudad de Pokrovsk está a punto de caer tras un largo y sangriento asedio; y el reciente bombardeo de la capital, Kiev, fue uno de los más intensos desde 2022. Y ahora el presidente estadounidense, Donald Trump, ha presentado un plan de paz que es una especie de traducción artificial de las exigencias del Kremlin a Ucrania: ceder territorio, reducir el tamaño de su ejército y abandonar muchos sistemas de armas modernos.
En este contexto, podría parecer que una investigación por corrupción centrada en el círculo íntimo del presidente Volodymir Zelensky no podría llegar en peor momento. Pero este podría ser justo el escándalo que Ucrania necesita para demostrar por qué merece sobrevivir con su soberanía intacta.
La indignación pública por la malversación de al menos 100 millones de dólares por parte de un grupo liderado por un amigo cercano y socio comercial de Zelenski es intensa y generalizada. Pero mis amigos ucranianos —ninguno de ellos simpatizante del presidente— consideran que la investigación demuestra que las medidas anticorrupción funcionan incluso en medio de la guerra. Sea cual sea el equilibrio militar en el frente, el equilibrio político es inequívoco: Rusia, el agresor, es una autocracia brutal, mientras que Ucrania, la víctima de la agresión, es una democracia en apuros.
El activista anticorrupción más destacado de Rusia, el difunto Alexei Navalny fue envenenado, encarcelado en Siberia y probablemente asesinado. El Estado ruso carece de herramientas anticorrupción. Los altos funcionarios y gerentes de empresas estatales rara vez enfrentan cargos penales, aunque sí caen de edificios altos a una tasa superior a la media.
En cambio, Ucrania, ante la insistencia de sus socios occidentales, estableció dos órganos anticorrupción en 2015. La Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) investigan las denuncias de irregularidades oficiales, independientemente de su proximidad a los centros de poder. La NABU publicó recientemente una serie de vídeos ingeniosos sobre la investigación en curso, cuyo nombre en clave es «Midas». Las conversaciones interceptadas de los principales sospechosos (que hablan en ruso) están intercaladas con las explicaciones de la NABU (en ucraniano) sobre quién habla y sobre qué: principalmente hombres, contando dinero, insultando y hablando mal de otros. En una de esas conversaciones, Madonna canta La Isla Bonita de fondo.
Este verano, después de que Zelenski lograra que el Parlamento aprobara una ley que restringía la NABU y la SAPO, miles de jóvenes con pancartas salieron a las calles en protesta. Las consignas fueron espontáneas y directas. Un diputado portaba una pancarta que decía simplemente: “Ucrania no es Rusia”. Un veterano con ambas piernas amputadas por encima de la rodilla portaba una que decía: “Luchamos por Ucrania, no por su impunidad”. Un joven de Lvivca cambió el nombre del partido de Zelenski, “Servidor del Pueblo”, por “Servidor de la Anarquía”. Nueve días después, la ley fue derogada.
En Rusia, hubo protestas masivas en 2012 contra el fraude electoral del presidente Vladímir Putin, y contra la corrupción hace ocho años. Desde entonces, y especialmente desde el inicio de la «operación militar especial» de Putin en Ucrania, hasta la más mínima señal de disidencia ha sido reprimida. Una mujer en San Petersburgo que intercambió etiquetas de precios de tiendas por pegatinas antibélicas fue condenada a siete años de prisión. Acceder a contenido indebido en el teléfono inteligente también puede llevar a la cárcel. Incluso por pararse en la calle con una hoja de papel en blanco, se puede ser arrestado.
Con Navalny silenciado, no hay denuncias de corrupción en Rusia porque no hay nadie que la denuncie, pero también porque no hay opinión pública, ni medios de comunicación libres, y pronto no habrá internet tal como lo conocemos, solo un sistema de intranet como en China o Corea del Norte. WhatsApp y Telegram están siendo bloqueados gradualmente, e incluso los blogueros prorrusos que se consideran corresponsales de guerra no se salvan. Recientemente, algunos de estos voyenkory y propagandistas pro-Kremlin fueron tildados de «agentes extranjeros», un término con connotación traidora desde la era de Stalin.
En Ucrania, la investigación del círculo de Zelenski está bien documentada, ya que el país cuenta con estos dos órganos estatales y una serie de agencias de control. Todas ellas destapan tenazmente información sucia y la exponen a través de sus propios medios, así como de medios de comunicación en línea accesibles para todos. Varios medios transmiten en YouTube, mientras que informes, comentarios, programas de entrevistas y debates intensos pueblan los canales de Telegram, Facebook y X. Abundan las sugerencias sobre quién está involucrado y su alcance, sin escatimar en detalles.
El periódico digital más destacado es probablemente Ukrainska Pravda. Su editora actual es Sevgil Musayeva, una tártara de Crimea. Bajo su dirección, la cobertura del periódico sobre el último escándalo de corrupción enorgullecería a cualquier medio occidental: informes diarios (en ucraniano, ruso e inglés), artículos de opinión, además de canales de Telegram, Instagram y TikTok. Una reciente investigación en vídeo buscó descubrir quién pudo haber alertado al principal acusado, quien huyó del país pocas horas antes de que registraran su apartamento.
Ukrainska Pravda también elaboró un videorreportaje de 20 minutos sobre la corrupción. Visto por casi 150,000 personas en los primeros tres días, el reportaje «recopiló todas las principales declaraciones de Zelenski sobre su actitud hacia la corrupción (desde 2019)», según un texto adjunto.
Independientemente de adónde lleve la investigación de corrupción, el hecho de que Ucrania sea un ejemplo de una exrepública soviética que aspira a la democracia y al Estado de derecho es precisamente la razón por la que Putin está decidido a aniquilarla. Un Estado que expone sus escándalos y a sus canallas, y una ciudadanía que exige responsabilidades, independientemente de quiénes sean los corruptos, es su mayor temor.
La autora es exasesora política principal del Comité Internacional de Rescate, es periodista y analista política.
Derechos de autor: Project Syndicate, 2025.
www.project-syndicate.org
