El hecho de que el expresidente estadounidense Donald Trump fuera encontrado culpable este jueves de 34 cargos en Nueva York, podría tener impacto en la cantidad de votantes del exmandatario, aunque las encuestas se mantuvieron a su favor en el transcurso del juicio.
Este caso, que ha polarizado aún más a Estados Unidos, generó meses de cobertura televisiva y enconadas denuncias de partidarios de ambos bandos, pero el público en general, analistas y encuestadores esperan que la reacción sea una apatía colectiva.
«Vivimos en un sistema hiperpartidista en el que los votantes se centran en lo que se denomina partidismo negativo: votan contra el candidato que menos les gusta, no a favor de un candidato al que apoyan», consideró el politólogo Nicholas Higgins.
El expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) fue encontrado culpable este jueves de 34 cargos en Nueva York, que se sustentan en un reguero de cheques, facturas por conceptos incorrectos y reembolsos para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels, por una sórdida noche en una suite del Lago Tahoe.
El jurado ha probado más allá de toda duda razonable que Trump falseó, voluntariamente y con conocimiento, los reembolsos a su entonces fiel colaborador y asesor legal Michael Cohen por un valor de 420, 000 dólares (unos 387,78 mil euros) con la intención de ocultar el pago a Daniels antes de las elecciones de 2016, a cambio de mantener sus secretos.
«Teniendo esto en cuenta -y sobre todo porque las acusaciones ya son conocidas y el bando de Trump lo ha enmarcado como un ataque político- , pocos votantes se convencerán de que su visión previa de Trump era errónea porque el jurado lo halló culpable», apuntó.
Lea además: El jurado del juicio penal contra Trump no alcanza un veredicto en su primer día de deliberación
Los resultados de las encuestas del magnate se mantuvieron estables durante todo el juicio, y sigue codo a codo con Biden en los sondeos nacionales, mientras que aventaja al demócrata por un estrecho margen en la mayoría de los principales estados indecisos.
Dos tercios de los encuestados en la última medición de Marist aseguraron que una condena no influiría en su voto, mientras que el resto se dividió casi por igual sobre si les haría más o menos propensos a apoyar a Trump.
Higgins, director del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de North Greenville, en Carolina del Sur, espera que alrededor del uno por ciento de los votantes se pasen de la opción de Trump a la de un candidato de un tercer partido o que no voten.
«Pero no cabe esperar que se produzca ningún cambio hacia Biden a causa de esta decisión», avanzó.
Otros analistas sostienen, sin embargo, que incluso un descenso marginal en el porcentaje de apoyo a Trump podría afectar unas elecciones que se espera se decidan en seis o siete estados disputados.
«Dado que las elecciones se decidirán por unos pocos miles de votos en esos estados, una condena sin duda perjudicará a Trump», consideró Donald Nieman, analista político y profesor de historia en la Universidad de Binghamton, en el estado de Nueva York.
Jared Carter, docente de la Facultad de Derecho y Posgrado de Vermont, dijo que, aunque el impacto de la sentencia sería poco, podría incluso animar al núcleo de Trump al tiempo que alejaría a los independientes.
«Y cuando estás hablando de una elección reñida en unos pocos estados indecisos, esos votantes independientes, tal vez los republicanos moderados, marcan una gran diferencia», dijo a la AFP.
«Fundamental en noviembre»
Ray Brescia, decano asociado de investigación en la Facultad de Derecho de Albany, dijo que la decisión de este jueves tiene un significado especial como el único veredicto probable en los diversos casos judiciales que enfrenta Trump antes de las elecciones.
«Es difícil decir con precisión cuántos votantes se alejarán realmente de Trump. Pero incluso un pequeño cambio podría tener enormes consecuencias», afirmó a la AFP.
Cuando YouGov/Yahoo News preguntó a los estadounidenses cómo se sentían a principios de mayo sobre este juicio, el 31 por ciento dijo que esto no le interesaba, mientras que el 26 por ciento se mostró interesado.
Lea también: Donal Trump es declarado culpable de 34 cargos en juicio penal en Nueva York
Para el politólogo Nicholas Creel, del Georgia College and State University, una sentencia probablemente rompería esa apatía y perjudicaría las posibilidades de Trump. «Cualquier cosa que tenga un efecto medible en el apoyo de cualquiera de los candidatos bien podría resultar fundamental en noviembre», añadió.
El juicio contra Trump por silenciar a actriz porno
Trump quería que no se diera a conocer la versión de Daniels sobre un supuesto encuentro sexual entre ambos en un hotel del Lago Tahoe (California) en 2006, durante un torneo de golf en el que Trump quedó en un deshonroso puesto 62.
Los pagos y documentos se realizaron en 2017 y han sido hoy la razón por la que Trump se ha convertido en el primer exmandatario estadounidense convicto en un caso penal.
Los documentos que dan pie a los 34 cargos de los que Trump ha sido declarado culpable de delitos de falsificación documental son 11 cheques, 12 comprobantes de pago y 11 facturas destinados a Cohen por valor de 420,000 dólares.
De ese monto, 130,000 dólares (unos 120 mil euros) fueron ocultados de diversos modos para reembolsar a Cohen el pago por el mismo monto a Daniels, 180,000 fueron pagados para cubrir posibles consecuencias fiscales, 60,000 en un bono para Cohen y 50,000 para otros gastos a proveedores.
Esos 130,000 dólares se intentaron ocultar en 12 reembolsos de 35,000 dólares (unos 32,3 mil euros) que constaban incorrectamente como «gastos legales»; algo ilegal y que este jueves el jurado consideró probado.
Hasta nueve reembolsos en forma de cheque llevaban la ya icónica firma de Donald Trump.
De todos esos documentos se han devenido los 34 cargos de culpabilidad por «falsificación de documentos mercantiles» de los que el jurado ha encontrado culpable a Trump tras nueve horas y media de deliberaciones.
Los cargos podrían haber sido considerados solo una falta bajo la ley del estado de Nueva York si no se hubiera demostrado también que tenían «la intención de defraudar con el motivo de cometer otro crimen o permitir la ocultación de su comisión».
Esa ocultación de otro crimen, como argumentaba la Fiscalía, ha sido el incumplimiento de la ley electoral de Nueva York que no permite «la elección de una persona para un cargo público por medios ilegítimos».
Con todo, la noche en la que Trump invitó a Daniels a su suite en el Lago Tahoe envuelto en un pijama de seda ha sido, contra todo pronóstico, histórica.
