Esta expresión de discusión bizantina la empleamos cuando se produce una disputa apasionada sobre cuestiones que no tienen trascendencia alguna y preferimos no implicarnos en ellas, a sabiendas de que de ahí no se podrán extraer conclusiones o algo útil, ya que ninguna de las dos partes dará su brazo a torcer en la acalorada discusión.
A pesar de haberme retirado de manera definitiva en materia política a mis cuarteles de invierno y dedicarme a tejer un gobelino (tapiz hecho en la Manufacture Royale des Gobelins de París) con los hilos de mis recuerdos para mis hijos y nietos (después de esos no creo que le importe a nadie) y como muy buen nica trayendo a colación el adagio de “gallina que come huevos aunque le quemen el pico” me implico en esta discusión bizantina a sabiendas de que nunca se llegará a conclusión alguna.
Uso el nombre de Chepe y el Pingüino como método de mercadeo para llamar la atención del público y lean el presente artículo que se refiere a la ya consuetudinaria discusión que mantienen en la televisión mis dos buenos amigos, el doctor José Pallais, notable jurista y político, quien mantiene la posición en cuanto a las elecciones recién pasadas se refiere de que fueron fraudulentas y se efectuó un atraco a la voluntad popular por lo que hay que buscar una alternativa que dé nuevamente el derecho al pueblo de expresar su voluntad, y don Jaime Arellano, destacado y notable entrevistador y autoentrevistado de TV, la posición de que si el país quiere seguir adelante hay que olvidar si hubo atraco o no y esa decisión la tomarán las élites intelectuales, económicas, religiosas y políticas del país y estarse a lo que decidan la mayoría de estas y que de suceder lo anterior, le pregunta a Pallais cuál sería la posición del movimiento político en el cual él milita.
Me ha llamado la atención, cómo un hombre tan inteligente y preparado como el doctor Pallais (no olvidemos que hay inteligentes sin preparación) no ha podido materializar de manera concreta su punto de vista al respecto y hacerla entendible al “populus”, pues considero que lo que hemos tenido la dicha de tener cierto grado de preparación aun con poca inteligencia (no olvidemos que hay preparados sin inteligencia) hemos comprendido lo que Pallais quiere decir en el programa de don Jaime.
Don Jaime parte de la premisa de que “lo que decida la mayoría”, sin tomar en cuenta que esas élites intelectuales, políticas y económicas que se reunirán con Almagro (secretario general de la OEA) no son la mayoría del país, ni nadie los ha facultado para decidir en nombre de los más de seis millones de nicaragüenses que conforman la población del país.
El mandato de estas organizaciones igual que el mandato del Gobierno del cual se discute su legitimidad misma, para establecer desde qué punto en el tiempo se debe iniciar este proceso de reestructuración de las instituciones del país y el Estado de derecho mismo en beneficio de todos los nicaragüenses, creo que se limita a establecer las alternativas existentes para entrar a este proceso de sanación institucional y pasarlas al pueblo para que sea este quien decida y así dar inicio a este proceso de reestructuración.
Pallais lo que dice es: por qué estas élites van a decidir si las elecciones fueron honestas y transparentes y olvidarse de sus resultados. Que sea el pueblo quien vaya a las urnas y tome dicha decisión y desde allí se unicie el proceso. Con el 70 por ciento del pueblo a mi favor yo no dudaría en someterme nuevamente a la voluntad popular con tal de legitimar mi posición.
El autor es abogado.
