Como decía el filósofo francés Yves Roucaute en un artículo que cayó en mis manos a través de las redes sociales: “En estos días en Francia pensar se convirtió en un lujo y develar el sentido oculto un trabajo peligroso. La búsqueda de la verdad es algo poco aconsejado hacer en estos tiempos”. Pero la verdad tiene su peso y nadie la puede alterar. Por eso digo: ¡Qué desilusión lo que está pasando en la campaña electoral en los Estados Unidos (EE. UU.! El debate ha llegado a grados tan bajos, tan denigrantes que me parece increíble lo que está ocurriendo. Ambos candidatos se comportan como si fueran los candidatos a alcalde de un pueblo olvidado llamado “Macondo” y no los futuros líderes de la primera potencia mundial.
Tal vez mi impresión se deba a lo que me inculcara mi maestro de Derecho Constitucional en la centenaria Universidad de León, doctor Armando Rizo Oyanguren, discípulo de “Palas Atenea” (el culto a la inteligencia, a la civilización, sabiduría, la estrategia). Él admiraba a Adlai Stevenson político y estadista norteamericano, gobernador del estado de Illinois, famoso por su intelecto y oratoria, embajador de su país en la Naciones Unidas y quien tuviera la desgracia de perder dos veces la elección (1952 y 1956) ante el general victorioso de la II Guerra Mundial, Dwight D. Eisenhower.
Lo que vemos en las noticias, en los debates, es un pleito de bajo nivel. Analicemos el caso del candidato republicano Donald Trump, que ha roto todos los estándares y ha convertido la campaña en un caos. Insultando a latinos, árabes, emigrantes, afroamericanos, jueces, trato y lenguaje soez hacia la mujer en general y últimamente a los líderes de su propio partido. La situación ha llegado al extremo que, este pasado martes, la campaña de Trump parecía más bien en contra de la gente de su propio partido que contra la candidata Clinton. Despotricando contra la figura más importante de su partido en Washington y un referente del pensamiento conservador, acusándolo de: “Nuestro débil e inefectivo líder, Paul Ryan, tuvo una mala conferencia telefónica donde sus miembros protestaron por su deslealtad”, añade, para advertir, acto seguido, de que ya no siente ningún deber con el partido: “Qué bien que me han liberado de los grilletes y ahora puedo luchar por América como yo quiero”.
La gota que derramó el vaso fue un video de 2005, descubierto recientemente, en el que denigra a las mujeres y las declaraciones de la ex Miss Arizona Tasha Dixon quien afirma que el millonario, mientras era dueño del concurso Miss Universo, entraba al camerino donde las concursantes desnudas se estaban vistiendo y les decía: “Yo estoy autorizado a entrar, porque yo soy el dueño que pago esto, y por lo tanto yo puedo verlo”.
La pregunta que surge es: ¿Qué va a pasar con el Partido Republicano después de esta elección? ¿Perderá el control en las dos cámaras? Significaría un cheque en blanco para la nueva presidenta.
¿Será su derrota tan aplastante que el mismo bipartidismo que ha gobernado por largo tiempo a la nación del norte se venga a pique? ¿Qué consecuencias podría tener para la gobernabilidad de ese país y su influencia en el resto del mundo?
Lo ingenioso del sistema norteamericano es el mecanismo de pesos y contra pesos entre los poderes del Estado. Todo eso tiene su base en partidos fuertes que puedan imponer su ideario. Eso es lo que está en juego en esta elección y lo que ahí ocurra, nos afecta. ¡Créanlo que nos afecta!
El autor es abogado.
