Aunque la iniciativa de reformas a las leyes de Estabilidad Energética (Ley 554) y de Variación de la tarifa de energía eléctrica al consumidor (Ley 898) fue retirada de la Asamblea Nacional, la propuesta presentaba disposiciones consideradas “disparates y aberraciones” por parte de Fernando Bárcenas, especialista en energía renovable.
La propuesta, presentada el 27 de agosto y retirada al día siguiente, planteaba reformar el artículo cuatro de la Ley 554, estableciendo en el segundo párrafo, del inciso e, que “en el caso de la energía generada por el Proyecto Hidroeléctrico Larreynaga, el precio a ser establecido será el requerido para honrar los compromisos de la Empresa Nicaragüense de Electricidad, con los organismos financiadores de dicho proyecto”.
Según Bárcenas, con esto “están diciendo que cualquiera que sea el costo para pagarle a los bancos por los créditos destinados a la inversión del proyecto hidroeléctrico, va para la tarifa de los consumidores”, sin aclarar si esta fue la mejor decisión.
El proyecto hidroeléctrico Larreynaga —ubicado en Jinotega— tiene previsto generar unos 17 megavatios de energía eléctrica, según las previsiones cuando la obra llevaba un 95 por ciento de desarrollo el año pasado.
El proyecto implica una inversión estimada de 64 millones de dólares, financiados por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), según información divulgada por el Ministerio de Energía y Minas (MEM).
Bárcenas se pregunta: “¿Con qué criterios se asumió esa deuda? ¿Con qué normas se dijo: banco pongámonos de acuerdo y luego me cobran lo que sea?”
Fernando Bárcenas, especialista en energía renovable.
OPTIMIZAR RECURSOS
El especialista en temas de energía renovable se remite a la máxima de un estratega de proyectos, de buscar la mejor manera para realizar una obra, optimizando los recursos escasos; es decir, “el a-b-c de la ingeniería, por donde pasa todo proyecto para que tenga viabilidad de financiamiento”.
“Si este proyecto arroja un valor altísimo del megavatio hora, ese proyecto no debe ir, porque normalmente hay una cantera de proyectos y yo comparo los costos; nivelo los distintos proyectos; cuánto me cuesta construir una hidroeléctrica, cuánto me cuesta una geotérmica, cuánto me cuesta otra hidroeléctrica en otro sitio”.
“Esos costos los nivelo y por consiguiente me salen uno de un valor bajo, uno de un valor más alto, etcétera. Entonces uno de un valor más alto no va si tengo uno de un valor más bajo, porque se trata de priorizar recursos escasos”, agregó.
“TREMENDO DISPARATE”
“Esa (propuesta de) ley que está allí dice un tremendo disparate en cuanto al proyecto Larreynaga, el cual ya está construido y apenas entre en operaciones se le aplica lo que dice la ley”, manifestó el especialista.
“Esa ley dice que el costo se desconoce y que no importa que se desconozca, y que no importa qué valor sea, de manera que ellos van a vender al precio que sea con tal de pagarle a los bancos. En la vida no se hace nada así”, manifestó Bárcenas.
Según Bárcenas, “el tipo que hace un proyecto de estos y no sabe a qué costo lo hizo, debe ser corrido, expulsado, echado preso”.
“ERROR TÉCNICO” EN INICIATIVA
El jefe de la bancada del partido gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Edwin Castro, dijo que el retiro de la iniciativa de reformas a dos leyes de energía eléctrica, se debió a que esta propuesta repetía el beneficio a los consumidores de hasta 150 kilovatios hora (KW/h), que ya se había dejado establecido en la Ley de variación de la tarifa energética al consumidor (Ley 898), aprobada en abril.
El diputado Castro explicó que en la Ley 898 ya se había descongelado la tarifa para hacer la rebaja y lo que se mantuvo congelado fue el monto del subsidio estimado en 1,721.7 millones de córdobas al año calendario (equivalente a 62.7 millones de dólares).
“Entonces había un error técnico en la propuesta que mandaron, están corrigiendo y la próxima semana regresa con las correcciones del caso”.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
