Ramón H. Potosme y Josué Bravo
El experto en Derecho Internacional Mauricio Herdocia considera que Nicaragua debe exponer hoy ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya que desconocía de nuevas pretensiones de parte de Costa Rica, ahora sobre la barra que separa el Mar Caribe y Harbour Head o la zona en disputa.
Costa Rica disertó en la segunda ronda de audiencias ante la CIJ en la que solicita nuevas medidas cautelares acusando a Nicaragua de construir dos caños artificiales en la zona en litigio. Lo nuevo de los alegatos, según Herdocia, es que Costa Rica señala que hay presencia de Nicaragua en el sector situado en la barra de arena contiguo a Harbour Head.
“La explicación dada por los abogados de Nicaragua de que ‘mientras (Pastora) hacía esos trabajos en el área (él) decidió por sí extender las actividades en el territorio en disputa’ es simplemente no creíble”, dijo James Crawford asesor legal de Costa Rica.
[/doap_box]
Sin embargo, Herdocia explica que esa franja donde está constituida una barra pertenece a Nicaragua y no es parte de la zona en litigio, porque siempre ha sido patrimonio de Nicaragua.
NICARAGUA NO SABÍA DE PRETENSIÓN TICA
“Ahí se ha planteado un tema que Nicaragua desconoce, no sabía Nicaragua que existía algún tipo de reivindicación por parte de Costa Rica de otros territorios que siempre ella ha considerado como de Nicaragua. El tema es una zona, un sitio donde la discusión es a quién le pertenece la soberanía”, explicó Herdocia.
Un elemento a destacar, según el experto es el hecho de que Costa Rica presentó una fotografía alegando que había otros trabajos extendiendo el caño artificialmente. Pese a ello, los mismos abogados costarricenses reconocieron que en esa foto no hay ninguna draga. Por lo tanto, según Herdocia, Nicaragua tendrá que dar respuesta a los señalamientos, pues la fotografía en sí no revela ninguna presencia ni de Nicaragua ni de draga en el sector.
Hoy será una fase decisiva para Nicaragua según el experto, pues le tocará “amarrar” cualquier tipo de preguntas que Costa Rica haya dejado en el aire.
INCURSIÓN NO AUTORIZADA
Una de las preguntas es cuál es el objetivo de la construcción de los caños, que para Herdocia, es una pregunta retórica puesto que si Nicaragua ha afirmado que la incursión no fue autorizada es porque no ha tenido participación, ni planificación en la construcción de los caños.
Además Nicaragua deberá reafirmar, según Herdocia, que si bien se trata de un tema de soberanía, el país no estaba enterado de reivindicaciones costarricenses en el área de la barra.
“Mañana (hoy) será el momento de consolidar por parte de Nicaragua su posición alrededor de esos tres grandes requisitos que se requieren para que haya nuevas medidas cautelares. Amarrar el hecho de que no hay urgencia ni riesgo inminente de daños y que las medidas cautelares preexistentes, las dictadas en el 2011 son suficientes”, indicó Herdocia.
El experto considera que la tesis de Nicaragua es muy fuerte, pues Costa Rica básicamente pidió las mismas medidas cautelares, es decir está reiterando.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A ,1 A