Rechazo a fallo de CSJ

El abogado Roberto Argüello Hurtado desconoció la sentencia 899 del 17 de julio de este año, emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, por estar firmada por abogados que ya no son magistrados, por tener sus períodos constitucionales vencidos.

“Es una sentencia falsa”, expresó el denunciante.

Además promovió un incidente de falsedad civil de la sentencia “por estar firmada por abogados que no son magistrados por habérseles vencido el período”, se lee en el documento presentado por el doctor Argüello ante la secretaria de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Al respecto, Roberto Larios, vocero del poder judicial, dijo que desconocía el contenido de la sentencia, pero que el señor Argüello tiene derecho de usar las herramientas jurídicas que desee.

“ES POLÍTICO”

“Él está interponiendo un incidente de falsedad civil y tiene derecho. Lo que veo es que su argumentación es de carácter político y no jurídico y ante eso no podemos decir nada porque para nosotros es legal y totalmente constitucional la actuación de los magistrados”, dijo Larios.

La sentencia calificada como “falsa” por el denunciante se refiere a la resolución de un recurso de amparo interpuesto por Argüello contra Roberto López Gómez, representante del Instituto de Seguridad Social (INSS), por suspenderle la pensión de vejez de forma arbitraria, según el perjudicado.

“Se me condenó por pensión de vejez, por sueldo que no recibo, pues hace tiempo que dejé de ser abogado de Cereales de Centroamérica, por lo cual es falsa la sentencia y pido así se declare”, dice el escrito del quejoso.

“Es falsa la sentencia, pues en el considerando 2 de la misma se afirma una mentira, al afirmar los abogados firmantes que no se explicó ni demostró las violaciones a mis derechos constitucionales”, dice el denunciante.

Ver en la versión impresa las páginas: 5 A