Sacudida con la toma del poder casi en su totalidad a manos del presidente Hugo Chávez, Venezuela se ensancha hacia una dictadura, consideró este domingo desde Caracas el ex candidato presidencial y reconocido periodista venezolano Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual.
En los últimos días, mediante sus aliados en el parlamento, el gobernante venezolano logró la aprobación de una serie de leyes para controlar la información pública, el financiamiento de los organismos no gubernamentales, además de garantizarse la posibilidad de gobernar mediante decretos en los próximos 18 meses, tal como en la práctica ha venido haciendo en Nicaragua su homólogo Daniel Ortega.
En una entrevista con el periódico El Mercurio, publicada el domingo, Piñera señaló que nosotros como país vemos con preocupación cuando se empiezan a restringir las libertades y los derechos humanos en cualquier país del mundo, pero particularmente en América Latina.
Agregó que esa voz la hemos levantado con fuerza y claridad en la forma y lugares que corresponden.
Piñera expresó su inquietud cuando se refería a Venezuela, con cuyo presidente Hugo Chávez ha tenido varias diferencias. Una de las últimas diferencias se produjo en julio, cuando una mayoría del Senado chileno recomendó a los organismos internacionales adoptar una actitud más vigilante, para garantizar la integridad y la transparencia de las elecciones legislativas de septiembre en Venezuela.
[/doap_box]
“Las medidas tomadas ensanchan el camino hacia el ejercicio dictatorial del poder, así como ensanchan el camino hacia la implantación de una sociedad totalitaria. Ambos son propósitos en el ánimo del presidente Hugo Chávez. Que se alcancen o no, dependerá del pueblo venezolano (y de) la resistencia que sea capaz de oponer a tales propósitos”, dijo Petkoff vía telefónica.
Hay perfecta armonía entre lo que dice el reconocido periodista, cuyo diario fue amonestado por el Poder Judicial controlado por Chávez en 2007, y lo sostenido en días recientes a LA PRENSA por la directora de Transparencia en Venezuela, Mercedes De Freitas.
PODER SIN CONTROL
Según De Freitas, en Venezuela no hay controles públicos para evitar la corrupción. Tampoco hay tolerancia del poder frente a las críticas que se le hacen.
Para De Freitas, las leyes aprobadas en el Legislativo demuestran que se “acaban las estructuras formales de la democracia”, una visión similar a la expresada ahora por Petkoff.
NUEVO MAPA LEGISLATIVO
El periodista explicó que el apuro del oficialismo venezolano se debe a que asumirá una Asamblea que no es controlada completamente por el chavismo.
“Él (Chávez) ahorita puede aprobar lo que le dé la gana y es lo que ha hecho en la práctica. El apuro tiene que ver con el hecho de que la próxima Asamblea recién elegida el 26 de septiembre, y que se instala el 5 de enero, es una asamblea donde hay una presencia de hasta el 40 por ciento de la oposición en la totalidad de la Asamblea”, declaró.
Según Petkoff, la oposición ocupará este porcentaje de escaños a pesar de haber obtenido la mayor cantidad de votantes entre el electorado y, si es así, se debe a “trucos que no son indiferentes a los nicaragüenses”, sostuvo.
El periodista espera que la población reaccione, una vez acabadas las fiestas de Navidad y fin de año.
Consideró incluso que la implementación de algunas de las leyes aprobadas por el chavismo son inviables.
“Algunas de ellas lucen como inviables. Tratar de controlar el internet, parece más bien como un deseo más que una posibilidad real”, mencionó Petkoff al ofrecer un ejemplo.
EL EJERCICIO DEL PODER
Petkoff se sonrió cuando se le hizo ver que el estilo de Chávez y Ortega se parecen, en el sentido que también en Nicaragua el mandatario gobierna a través de decretos y tampoco tiene controles institucionales en el ejercicio del poder.
“Creo que ni Chávez ni Ortega, ninguno copia a nadie. Ambos tienen esa propensión al ejercicio dictatorial del poder”, dijo al hacer una comparación.
Luego confesó su decepción con Ortega. “Yo de Chávez lo hubiera esperado, pero nunca lo hubiera esperado de Ortega, por lo menos del Ortega del primer (gobierno) sandinista, ya en el segundo sandinismo, se notaba que era otro Ortega”, dijo.
El periodista aseguró que en su primera etapa, tras el derrocamiento de la dictadura somocista, el sandinismo era un movimiento con toda la carga de idealismo, pero ahora es distinto. “El verdadero sandinismo está más bien en quienes se le oponen a Ortega”, sostuvo.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
