Cartas al Director

«Ningún pueblo cree en su gobierno. A lo sumo, los pueblos están resignados».

Octavio Paz (1914-1998), poeta y ensayista mexicano.

SOBERANÍA DEL SAN JUAN

Como nicaragüense estoy más que con- vencido que la soberanía nacional hay que defenderla a través de los medios que estén a nuestro alcance y me sumo a las distintas acciones que los diferentes Poderes del Estado han realizado en defensa del nicaragüense río San Juan.

Pero es importante hacer mención de lo siguiente: ¿cuál es el interés del Gobierno de Nicaragua en dragar el río San Juan con el apoyo de los rusos?, pues no se sabe a ciencia cierta si esto obedece a un tema meramente comercial, turístico o más de bien de carácter militar de los rusos.

Por otro lado, tampoco se sabe si el dragado de dicho río obedece a un negocio comercial de algunos altos funcionarios del gobierno nicaragüense, ya que según han expuesto algunos entrevistados como el doctor Jaime Incer Barquero, que en la zona en litigio en el río San Juan existen áreas de pastizales (ganaderas), por lógica entonces existen algunas buenas fincas ganaderas que de manera ilegal hicieron los ticos, la pregunta del millón es, a qué funcionario de este Gobierno le van a quedar esas tierras preciosas, no crean que ahí sólo existen tierras fangosas, si fuera así no estuvieran peleando tanto por esa zona en conflicto.

Así que mucho cuidado con el tema de la defensa de la soberanía nacional, ya que al final los beneficiados van a ser unos cuantos funcionarios de este Gobierno y no el pueblo de Nicaragua.

Máximo Marcial Castillo

MALOS MENSAJES

Como ya es sabido, la televisión así como los diarios nacionales son medios que, a través de sus imágenes, letras y fotografías, sirven para informar, entretener, orientar, educar a la población, a la teleaudiencia y a sus lectores.

Sin embargo, durante estos últimos meses se ha visto una decadencia en lo que a spots publicitarios se refiere, puesto que fácilmente pueden observarse o leerse cualquier cantidad de anuncios, que no dejan un buen mensaje, anuncios torpes, ridículos, carentes de ética, los que inducen a los televidentes y lectores a mal interpretaciones que no son agradables.

En televisión pueden verse mensajes que indican «envíe X o Y palabra» para obtener recomendaciones sobre sexo y placer, e igual sucede en las páginas de algunos periódicos.

Pero, esto no termina ahí. Hace algunas semanas (por ejemplo) observé un comercial donde me decían «que si quiero saber cuándo me voy a morir, debo enviar determinada palabra a tal número y así me enteraré cuándo voy a morir». ¿Será esto un buen ejemplo para la audiencia que disfruta de este medio de comunicación? ¿A alguna persona le gustaría saber «cuándo va a morir»?
La mayoría de este tipo de comerciales son brindados en su mayoría por servicio de celulares, que cobran un porcentaje para que el cliente se inscriba; sin embargo, no todos los spot de este tipo son desagradables, puesto que existen unos cuantos de frases religiosas.

No obstante, los spot que tienen un mensaje induciendo a cosas ilógicas y absurdas, tanto a la teleaudiencia como a los lectores, deberían ser regulados, porque en ocasiones, en horas tempranas, comienzan a saturar de este tipo de anuncios sexuales, o de los que te invitan a «saber cuándo vas a morir».

Desconozco qué tipo de interpretación es el que los dueños o inventores de este tipo de servicio desean brindar a la ciudadanía. A lo mejor es para «entretener», lo cual no tiene gracia ni sentido alguno, porque ni orientan, ni recrean, ni nada similar. Creo que este tipo de medios informativos deberían ser más estrictos, o cumplir algún reglamento, o buscar cómo regular este tipo de mensajes, que no deja nada bueno a la ciudadanía.

Róger Salinas Gallegos

RETARDACIÓN DE JUSTICIA

Después de luchar por la vía administrativa contra el INSS, por espacio de 14 años, para recuperar mis derechos usurpados no me quedó otra alternativa que recurrir a los tribunales de justicia.

Por sentencia N° 91/2005 del uno de junio de 2005, del TAM, Sala de lo Laboral, quedó firme la sentencia N° 63 del primero de abril de 2004, dictada por el Juzgado Primero del Trabajo de Managua.

La ex presidenta ejecutiva del INSS, licenciada Edda Callejas Montealegre, en vez de respetar la sentencia judicial firme, que es de ineludible cumplimiento, presentó un recurso de amparo en el TAM, Sala N°2, recurso que fue admitido contra ley expresa.

La Sala Constitucional de la CSJ recibió en agosto del año 2005 el expediente N° 998-05, y después de más de cinco años la sentencia es esperada con ansiedad por este ciudadano, que gracias a Dios ha llegado a la edad de 86 años.

¿Podrá hacer algo la CSJ antes que sea tarde?, ¿podrá el INSS rectificar

semejante injusticia?

Fernando A. Malespín
Asegurado N° 24

ZORROS DEL MISMO PIÑAL

La fotografía de la página 8A de La Nación de 15 de noviembre, donde aparecen Daniel Ortega, Miguel Obando y Bravo y Julio César Avilés, provoca hilaridad y vergüenza ajena.

Habiendo sido designado Embajador de Costa Rica en Nicaragua, en marzo de 1987, a solicitud del presidente Arias y en compañía de mi amigo y entonces Ministro de Seguridad, Enrique Obregón Valverde, fuimos a visitar a su residencia al cardenal Obando y Bravo, considerado en esos días el Cardenal de la Contra.

En casi dos horas de reunión, Su Eminencia no hizo más que quejarse del autoritarismo de Daniel Ortega y sus secuaces. Nos relató con lujo de detalles cómo los soviéticos le habían regalado al Gobierno de Ortega unos sofisticados aparatos con los cuales, desde una distancia de más de cien metros, se podían escuchar todas las conversaciones que él mantenía con las personas que lo visitaban, incluso por supuesto, la que estábamos sosteniendo.

Contaba el Cardenal que la Iglesia católica había sido objeto de los más despreciables vejámenes, y persecución, entre cuyos hechos destacaba un vídeo donde su Canciller aparecía desnudo junto con una dama.

Tal era la situación de odio por los Ortega, que en una de las homilías, y en plena campaña política, el Purpurado comparó a Ortega y su grupo con dos corales (recordemos el color de los corales y los del Frente Sandinista), diciendo que tener confianza en los sandinistas, sería como meterse los corales dentro de la camisa y creer que no les iba a pasar nada. Ortega atribuía a esa comparación una de las causas de su derrota. Hoy el purpurado Cardenal desprecia a Costa Rica, que le salvó el pellejo en aquellos aciagos días.

Respecto a Daniel Ortega, cuento la siguiente anécdota: en junio de 1987, después de mil amenazas de que no iría a Esquipulas porque los gringos habían invadido Panamá y tomado preso a su compinche el narco jefe de Estado, Manuel Antonio Noriega, el presidente Arias me pidió que lo visitara y le dijera que si no asistía a la cumbre que se había pospuesto para inicios de agosto de ese año en Ciudad de Guatemala, personalmente se encargaría de decirle al mundo quién era él en realidad. No puedo repetir las palabras que me dijo don Oscar que le transmitiera a Ortega, porque podría ser llevado a los tribunales. Pero eran muy fuertes.

El mensaje se lo di a Ortega y a los diez comandantes, ya que estaba el cura D´Escoto que era el décimo comandante, y Ortega me dijo: Hoy celebramos el repliegue y vamos caminando a Masaya. Decile a Oscarín que voy si me da la gana. Ortega no sólo fue a Esquipulas, sino que firmó el Acta que a la postre lo sacó del poder.

El ultrajado Purpurado, el vilipendiado, el que fue falsamente acusado, el que recurría al cuerpo diplomático a llorar sus lamentos, que le imploraba a Costa Rica a través de su Embajador que le ayudáramos, aparece a la par de su acosador, con la bandera del Frente Sandinista detrás de él, la del mismo partido que lo persiguió y a la par de un militar, de la misma casta de Ortega, aquéllos que en otro momento él llamó sátrapas y contribuyó a que nunca pudieran derrotar a la Contra
¡Cosas veredes Sancho amigo!

Farid Ayales Esna
Ex Embajador de Costa Rica en Nicaragua.