El informe «Freedom on the Net 2024» de Freedom House, sobre la libertad del internet en el mundo, deja ver la estrecha relación entre la censura del internet y los países con regímenes autoritarios. Cuba y Venezuela, dos países bajo regímenes dictatoriales, tienen las peores calificaciones por las limitaciones y censura que imponen a sus ciudadanos en el acceso del internet.
Lea además: Dictadura criminaliza el uso de las redes sociales y aplicaciones móviles en Nicaragua
El estudio califica a los países de 0 a 100 sobre la libertad del internet. Los países que tienen puntuaciones de 70 a 100 son considerados libres. Los países con puntuaciones de 40 a 69 son parcialmente libres, mientras que el rango de 0 a 39 significa que no tienen libertad.
El análisis califica los obstáculos en el internet, la limitación en el contenido y las violaciones a los derechos de los usuarios.
Once países de América Latina fueron evaluados, entre estos Nicaragua y Costa Rica de la región centroamericana. Nicaragua tiene una puntuación que la ubica en los países parcialmente libres con 41, mientras que Costa Rica está en el rango de países libres con 85.
En Nicaragua, la dictadura de Daniel Ortega ha llevado a prisión a decenas de opositores políticos por hacer publicaciones críticas en las redes sociales. Los opositores han sido sentenciados hasta a 10 años de cárcel, acusados de «propagación de noticias falsas» bajo la Ley Especial de Ciberdelitos, también llamada «ley bozal» por los críticos debido a las restricciones que impone.
En Nicaragua ni siquiera se permite que las personas que están dentro del país publiquen contenido favorable sobre personalidades que el régimen considera una amenaza política. Un caso emblemático es el del tiktok Geovany López Acevedo, quien celebró el triunfo de la Miss Universo nicaragüense, lo que provocó que fuera encerrado y luego desnacionalizado y desterrado del país.
Las peores calificaciones de América Latina
Cuba y Venezuela, países bajo regímenes autoritarios al igual que Nicaragua y sus aliados en la región, destacan con las peores calificaciones.
El reporte relata que las autoridades cubanas condenaron a una mujer a 15 años de prisión por sedición y “propaganda enemiga” después de que ella compartiera imágenes de protestas en las redes sociales, incluida una grabación de video de la policía atacando a los manifestantes.
Elecciones
El informe de Freedom House destaca la importancia de la información virtual en la toma de decisiones electorales entre los ciudadanos. El análisis «Freedom on the Net 2024» sentencia que «en todo el mundo, los votantes se han visto obligados a tomar decisiones importantes sobre su futuro mientras navegaban por un espacio de información censurado, distorsionado y poco confiable».
Según el reporte, «la censura técnica limitó la capacidad de muchos partidos de oposición para llegar a sus seguidores y suprimió el acceso a informes independientes sobre el proceso electoral».
Lea también: Camilo Bellorín, el campesino acusado de ciberdelito y que no sabe usar un celular
También en muchos otros países, las falsas denuncias de fraude electoral y el aumento del acoso a los administradores electorales amenazaron la confianza del público en la integridad de los procedimientos electorales. Los esfuerzos partidistas para deslegitimar a los investigadores y verificadores de datos independientes congelaron su trabajo esencial, señala el reporte.
«Como resultado, más de mil millones de votantes tuvieron que tomar decisiones importantes sobre su futuro mientras navegaban en un espacio de información censurado, distorsionado y poco confiable».
Estas tendencias contribuyeron al decimocuarto año consecutivo de disminución de la libertad global en Internet, según el informe.
