Rosa Amador Romero, de 45 años se convirtió en la segunda mujer que pasará el resto de su vida en la cárcel —una tercera cumplirá su condena en el Hospital Psiquiátrico—porque no recurrió ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ya que su abogado no presentó recurso de casación.
Anteriormente en igual situación legal quedó Aracely de los Ángeles Vega Lazo, inculpada por haberle quitado la vida a cuchilladas a su mamá Dominga Elena Lazo, el 10 de julio del 2022, en la comarca Mina La India, kilómetro 175 carretera a León-San Isidro.
Lea también: Tía y sobrino sentenciados a cadena perpetua por asesinato de mujer en San Miguelito
Cabe mencionar que desde hace tres años y ocho meses (19 de enero del 2021) cuando entró en vigencia la Ley 1058 conocida popularmente como ley de cadena perpetua, tres son las mujeres sobre quienes han recibido esa condena. La tercera es Damaris Martínez Rizo.
Damaris Martínez fue inculpada por el asesinato agravado de José Luis Gutiérrez, de 76 años, acontecido el 14 de julio del 2023 en la comunidad El Sahino, municipio de Muelle de los Bueyes, Caribe Sur.
La mujer de 34 años a pesar de haber recibido cadena perpetua, cumplirá su condena en el Hospital Psiquiátrico José Dolores Fletes, porque padece de esquizofrenia, según dictamen emitido de un psiquiatra forense que respalda la decisión de la jueza Distrito Penal de Juicio de El Rama, Bertha Raquel Balmaceda.
Dos intentos fallidos
En el caso de Rosa Amador, sentenciada a cadena perpetua junto con su sobrino Luis Miguel Rodríguez Amador por el asesinato de Juana María Hernández Rivas, de 41 años, su abogado defensor José Tomás Murillo hizo dos intentos por revertir la sentencia condenatoria.
Primero presentó un recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa contra la sentencia de cadena perpetua dictada en el Juzgado Distrito Penal de Juicio de San Carlos, Río San Juan. Después pidió la reposición del auto (sentencia de segunda instancia) donde solicitó modificar la forma.
Lea además: Mujer que mató a su mamá en Mina La India es la primera en ser condenada a cadena perpetua
Al pedir la reposición del auto, el abogado defensor de los condenados expresó su desacuerdo con la sentencia emitida por los magistrados de la Sala Penal de Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, donde se declaró extemporánea (fuera del tiempo establecido) la apelación.
Los letrados declararon la extemporaneidad de la apelación señalando que el escrito fue presentado a las 11:55 de la mañana del 12 marzo de 2024, es decir tres horas y 55 minutos después de vencido para apelar que era ese día a primera hora (ocho de la mañana).
Al resolver la petición de reposición de auto hecha por el abogado José Tomás Murillo, los magistrados reconocieron que el recurso de apelación fue presentado en tiempo y forma, porque el 8 de marzo (Día Internacional de la Mujer) fue declarado como día asueto con goce de salario para los empleados públicos y no cuenta como parte del plazo de seis días que da el Código Procesal Penal para presentar una apelación en los delitos graves.
Podría interesarle: Mujer es sentenciada a cadena perpetua por asesinato
Sin embargo, en la resolución donde dan lugar a la no extemporaneidad de la apelación el tribunal de alzada o apelación, ratificó la sentencia condenatoria de prisión perpetua para Rosa Amador y su sobrino Luis Miguel Rodríguez Amador.
Al igual que en el caso de la parricida Aracely Vega Lazo, a Rosa Amador y su sobrino solo les queda poder pedir la revisión de la sentencia ante la CSJ hasta que hayan cumplido 30 años de estar en la cárcel, pero para obtener libertad condicional, lo cual no es lo mismo que extinción de la acción penal por cumplimiento de condena.
Rosa Amador y su sobrino Luis Miguel Rodríguez Amador fueron condenados por el crimen de Juana María Hernández, quien fue estrangulada el 6 de diciembre de 2023 en un camino rural en San Miguelito, departamento de Río San Juan. A la víctima le sujetaron una blusa en el cuello para asfixiarla y fue encontrada sin vida a la orilla del río Tule.
En su momento las autoridades policiales determinaron que el móvil del crimen fueron rencillas personales entre las dos mujeres motivada por una propiedad.
