14
días
han pasado desde el robo de nuestras instalaciones. No nos rendimos, seguimos comprometidos con informarte.
SUSCRIBITE PARA QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO. Suscríbite ahora
asilo afirmativo, USCIS

Viajeros entran a Estados Unidos LA PRENSA/ARCHIVO

¿Qué va a pasar con el parole humanitario? Decisión del juez puede tardar meses

Mientras el juez decide qué va a pasar con el programa que permite la entrada legal de 30 mil migrantes al mes –incluidos nicaragüenses– el parole seguirá vigente

Las audiencias del juicio contra el parole humanitario ya acabaron, sin embargo aún queda pendiente la decisión final del juez Drew Tipton sobre si dejar el programa o suspenderlo. Mientras esto pasa, el programa continúa en funcionamiento, lo que permite que migrantes de Nicaragua, Cuba, Haití y Venezuela que cuenten con un patrocinador continúen haciendo sus aplicaciones para poder viajar legalmente a Estados Unidos y vivir y trabajar durante dos años.

El juez Tipton —designado por Donald Trump y quien en el pasado ha fallado en contra de las políticas migratorias de la Administración Biden— en un tribunal federal en Victoria, Texas, escuchó durante dos días los alegatos de los demandados y demandantes en contra del parole humanitario.

Le invitamos a leer: Cómo la dictadura está convirtiendo a uno de los institutos más prestigiosos de Centroamérica en un lugar para enaltecer al FSLN

Más de una veintena de estados republicanos, encabezado por Texas, demandaron al gobierno de Joe Biden por considerar que estaba violando la política migratoria al establecer el programa para Cuba, Venezuela, Nicaragua y Haití, que permite que 30 mil personas de estos cuatro países entren mensualmente al territorio norteamericano por motivos humanitarios.

Desde enero hasta finales de julio más de 180 mil migrantes de los cuatro países han sido beneficiados y han obtenido sus permisos de viaje para entrar legalmente a Estados Unidos.

Patrocinador de un nica figuró como testigo

Aunque el juez recibió la información de demandantes y demandados para evaluar el caso, durante el primer encuentro, el 24 de agosto, Tipton no logró tomar una decisión y extendió el proceso el pasado viernes 25 de agosto. Ese día las partes siguieron presentando los alegatos finales ante el juez, para defender sus respectivas posiciones en el juicio contra el parole.

El medio norteamericano Los Angeles Times indicó que el juez Tipton le preguntó a Elissa Fudim, abogada del Departamento de Justicia que defiende al gobierno federal, si «el hecho de que vivan en la pobreza se considera una necesidad humanitaria urgente», a lo que la defensora respondió: «Creo que probablemente no».

Sin embargo, Fudim no dudó en detallar los beneficios que trae el programa implementado por la Administración Biden y de la misma manera destacó que se trata de un beneficio que ha otorgado algo de paz a tantos extranjeros que padecen de violencia, crisis políticas, económicas y sociales en sus países, y también destacó que tras la implementación del parole humanitario se han disminuido los cruces irregulares de estas nacionalidades en las fronteras.

El juez Drew Tipton, a la derecha.

El juez Tipton cuestionó también las afirmaciones de los demandantes quienes plantearon que el Estado está gastando millones de dólares en atención médica y educación pública debido a la afluencia de migrantes con permisos humanitarios.

«En los últimos seis meses ustedes han gastado menos en personas de esos países», dijo Tipton a los abogados de Texas, por lo que los demandantes deberán comprobar dichas pérdidas financieras.

El medio reportó que un estadounidense que patrocina a un migrante nicaragüense que vive en Estados Unidos gracias al programa figura como testigo.

Decisión pasará por considerar las coyunturas humanitarias

Harold Rocha, abogado y académico, presidente de Nicaraguan American Legal Defense and Education Fund (Naldef), dijo a LA PRENSA que el juicio sigue su curso y que «se espera que dure varios días más, aunque eso siempre depende del número de testigos de todas las partes y de los procedimientos procesales».

Rocha enseguida apuntó que sin duda el caso debe de verse dentro del contexto de un amplio número que viene cuestionando en los tribunales la autoridad del gobierno federal en temas migratorios, «designada y garantizada constitucionalmente, frente a la pretensión de varios gobiernos estatales de arrogarse esas competencias bajo el argumento del impacto que supone la presencia de migrantes apermisados en los presupuestos estatales».

Le aquí: Parole humanitario, TPS y asilo: las diferencias que debe saber si es migrante en EE. UU. o planea irse

A su vez opinó que la decisión que tome el juez que preside el caso dependerá que «considere que las coyunturas humanitarias en Nicaragua, Cuba, Venezuela y Haití, aunque distintas a las de Afganistán y Ucrania, son equivalentes. Ojalá eso sea el fallo del juez Tipton, que se espera en fecha futura».

Y ahora, aunque el pasado viernes finalizó el juicio, las partes todavía están a la espera de la decisión final del juez y podrían pasar varios meses antes de conocerse. Por lo que hasta el momento se descarta una orden de suspensión temporal del programa de parole humanitario.

Aunque exactamente no se sabe cuánto va a demorar el juez en tomar una decisión final o si incluso decide congelar el proceso, el gobierno de Biden ha dicho que va a apelar, tal como lo ha declarado en conferencias de prensa Blas Núñez-Neto, subsecretario de Política Fronteriza e Inmigración en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí