La Misión de Observación Electoral (MOE), desplegada por el organismo nicaragüense Observatorio Ciudadano Electoral Urnas Abiertas, realizó una serie de recomendaciones ante la segunda vuelta en las elecciones generales en Costa Rica, previstas para el 3 de abril.
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) costarricense anunció la convocatoria de una segunda vuelta debido a que ninguno de los partidos logró superar el 40 por ciento de los votos para ganar la elección, según los datos de la primera vuelta publicados por el TSE. En el balotaje se enfrentarán José María Figueres, por el Partido Liberación Nacional (PLN, centroizquierda) y Rodrigo Chaves, por el Partido Progreso Social Democrático (PSD).
Observación electoral en la primera vuelta
La MOE, una misión de corto plazo que se enfocó en la observación del día de la votación y la etapa poselectoral, aseguró a través de un informe que «ha sido una gran experiencia de aprendizaje observar unas elecciones legítimas basadas en la normativa y en principios democráticos».
Los observadores integrantes de la MOE, según el informe, visitaron 17 Centros de Votación (CV) ubicados en 12 cantones de la Provincia de San José, los cuales agrupan 323 Juntas Receptoras de Votos (JRV). No obstante, procesó un total de 26 formularios correspondientes a 26 JRV observadas.
Lea además: Costa Rica elegirá presidente, ¿qué candidato presidencial apoyaría a la comunidad nicaragüense en ese país?
«La MOE en Costa Rica ha constituido un hito importante, dado que representa la primera misión internacional desplegada por este observatorio», resalta Urnas Abiertas, a la vez que saluda al pueblo costarricense por el «éxito de las elecciones, pese a las elevadas cifras de abstencionismo».
Un miembro de la MOE, que participó en la observación electoral, destacó que fue una experiencia enriquecedora conocer de primera mano el proceso electoral en un país donde «existe la institucionalidad democrática» en la que entes, organizaciones o instituciones independientes, puedan «emitir sus valoraciones sin estar coaccionados».
A la vez, aseguró que lograron identificar similitudes en algunos casos en la conformación de las mesas electorales donde en ambos países (Costa Rica y Nicaragua) donde «sugieren que los integrantes son los partidos políticos, y al mínimo que se necesita por parte de los partidos políticos para poder acceder al financiamiento», no obstante reconoce que aunque en la normativa hay ciertas similitudes la diferencia es que en «Costa Rica sí se cumple con el Código Electoral, mientras que en Nicaragua aunque esté normado y presente en la Ley Electoral lo que sucede es que vemos instituciones que no respetan las normativas».
Destacó el valor del respeto al voto secreto y a los recursos públicos para que el partido de gobierno no lo use al favor de las candidaturas e incluso el presidente «está normado de que no puede hacer alusión de darle preferencia a una candidatura», mientras que «en Nicaragua de acuerdo a lo que documentamos se observó un uso abusivo de los recursos públicos».
Las recomendaciones
Sobre las recomendaciones, la integrante de la MOE indicó que «es un proceso natural de cualquier misión y observación electoral más bien es lo que esperan los países cuando abren el proceso de observación internacional que todas las organizaciones que participen en ese proceso emitan un informe final y una serie de recomendaciones, nosotros únicamente lo que el proceso indica tal como el TSE nos solicitó, y apelamos que esto sirva en el proceso que se hará en abril próximo».
En las elecciones generales en la que los costarricenses elegirán a su próximo presidente y sus 57 diputados para la Asamblea Legislativa, Urnas Abiertas hace un llamado enfático a la ciudadanía de Costa Rica a «continuar fortaleciendo su sistema político y seguir perfeccionando el desarrollo de sus procesos electorales en aras de garantizar más democracia y más derechos para todos y todas».
Y con el objetivo de contribuir al mejoramiento de los procesos electorales en Costa Rica, la MOE de Urnas Abiertas brindó las siguientes recomendaciones.
Durante la votación, la MOE recomienda que no es conveniente la eliminación del rol de los «guías electorales», debido a los lineamientos de la covid-19, representan «demoras durante el proceso de votación» por tal razón recomienda, «buscar alternativas para mejorar los mecanismos de orientación a lo interno de los Centros de Votación. Para cumplir este objetivo, podría considerarse ubicar material de señalización».
Por otro lado, dice, que tomando en cuenta que los lineamientos sanitarios generan demora durante el proceso de votación, se recomienda «informar masivamente a la ciudadanía los tiempos que deben de considerar, para así evitar que grandes cantidades de personas se vean limitadas a ejercer su derecho al sufragio».
Lea más en: Ortega mantiene a cinco de sus hijos en cargos públicos sin que sus nombramientos hayan sido oficiales
Referente a los miembros de mesa, auxiliares electorales y fiscales, plantea ante la falta de integrantes en las JRV por los partidos «revisar el mecanismo de conformación de mesas», a la vez «mejorar la capacitación a fiscales para evitar que asuman tareas que no les corresponde según la normativa electoral».
En esa misma línea, sugiere que en los Centros de Votación con mayor participación ciudadana que la «cantidad de miembros de la mesa esté completa, para evitar retrasos».
Sobre los lineamientos para evitar el contagio de la covid-19, la MOE recomienda «incrementar la cantidad de ‘Encargado de covid-19’, ya que su presencia garantiza la implementación adecuada de los protocolos sanitarios.
«Se recomienda desarrollar nuevas capacitaciones para enfatizar a los miembros de mesa y auxiliares electorales la importancia de la aplicación correcta de los protocolos de prevención, especialmente en lo que respecta a distanciamiento social, desinfección de manos y materiales, y ventilación adecuada», concluye la MOE.
