CONTENIDO EXCLUSIVO.
CONTENIDO EXCLUSIVO.Acusación
La mejor defensa de los presos políticos es la acusación que hizo contra ellos la Fiscalía. Es un documento que todos deberíamos leer. No es aburrido, se los prometo. Parece un capítulo sacado de la novela 1984, de George Orwell. Tiene todos los elementos de una trama distópica. Un poco de spoiler, si me lo permiten. El suspenso por saber cuáles serán las pruebas paras demostrar los graves delitos que se anuncian al comienzo, deriva, a medida que el relato avanza, en simpatía con “los malos”, porque el lector se dará cuenta que ellos son gente como usted o como yo, ciudadanos comunes, puestos en la parrilla para condenarlos, más que con pruebas, con una verborrea autoritaria y caricaturesca, que al final demuestra punto por punto la inocencia de los acusados.
Un raspado
La habilidad narrativa, si se le puede llamar así, de la Fiscalía consiste en convertir hechos triviales en macabros delitos. A ver si me explico con un ejemplo. Fulano queda con Zutano en ir a comer un raspado al parque para chismear sobre política. ¿Un hecho trivial no? Si yo fuese redactor de la Fiscalía lo tendría que escribir así: “El día tal el acusado Fulano, con intenciones terroristas y con el propósito de desestabilizar el Estado Libre y Soberano de Nicaragua envió un mensaje de Whatsapp al acusado Zutano, aparentemente en clave, donde le instruía: Zutano, vamos por un raspado al parque. En la reunión aplaudieron las sanciones de Estados Unidos contra el Estado Libre, Soberano e Independiente de Nicaragua”. Pruebas documentales: Mensaje de WhatsApp y acta de allanamiento. Prueba testimonial: Subinspector tal y cual de la Policía (el mismo que encontró el mensaje).
Frases
Parece chiste, pero no lo es. En la acusación de la Fiscalía encontraran frases textuales como: “Dentro de los actos tendientes a afectar la naturaleza de Nicaragua, como un Estado Soberano e Independiente está” que “el acusado creó un grupo de WhatsApp llamado Reunión mayo 3” e “instruyó que le hicieran llegar los planteamientos por escritos sobre las reformas electorales en Nicaragua”. O que en la computadora de otro “encontraron un documento titulado “La resolución de la OEA y el contexto electoral en Nicaragua”. Y uno piensa que a lo mejor es un título para despistar y adentro explicará, cuando menos, como se fabrican bombas o confesará algún atentado, pero no, la misma acusación explica que el malvado documento “detalló el incumpliendo de las recomendaciones de la OEA”. ¿Y entonces?
Adjetivación
Aclaro, yo no soy abogado y muy poco sé de leyes. Pero soy periodista y alguna experiencia tengo en redacción. Lo que veo en este documento es que la Fiscalía ha cargado el peso de la acusación en los adjetivos y no en los hechos. Es pretender que basta decirle a alguien una y otra vez que es “terrorista” para que lo sea, tal como viene ocurriendo desde 2018. Y no me extrañaría que sea la mano de la misma persona que hace los discursos para las plazas y los mediodías, la que esté tras esta acusación que, como digo, debería ser guardada como una pieza curiosa para la historia.
En guerra
Otra cosa que me llama la atención, insisto sin ser abogado, es que hablan de Estados Unidos como si fuese un país enemigo con el que Nicaragua está en guerra. Ponen como delitos que los acusados se hayan reunido con algún funcionario estadounidense o alguna organización haya recibido fondos de ese país. Hasta donde yo sé, todavía hay una embajada de Estados Unidos en Managua, existen relaciones diplomáticas y comerciales y el gobierno ha recibido dinero de esas mismas organizaciones que señala como prueba de delitos graves. En estas novelas distópicas siempre hay una guerra imaginaria contra un estado enemigo.
Contradicción
Y en se afán de demostrar como pecaminosas las relaciones con Estados Unidos, llegan incluso a contradecir su propia acusación. Vean este ejemplo: Relata la acusación que el 11 de agosto de 2020 varios de los acusados se reunieron con Michael Kozak, Sub Secretario de estado de los Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, a quienes “les hizo un llamado a empujar una unidad robusta y sólida que permita la salida del régimen de Daniel Ortega por la vía cívica”. Otra vez: ¿Y entonces?
Sentencias
El gran mérito de esta acusación es que demuestra dos cosas: uno, la naturaleza política de la prisión, y dos, la inocencia de los acusados. Eso no significa que saldrán libres, pues no funciona así la justicia en Nicaragua. Al final uno sabe que en esos juicios la pregunta que determinará la culpabilidad o inocencia de los procesados no es si la pruebas demostraron las acusaciones de la Fiscalía, sino que el fallo será determinado por la siguiente pregunta: ¿Qué le conviene o qué le perjudica a Daniel Ortega y Rosario Murillo en ese momento?
