El paisaje político y social de Europa se encuentra más debilitante que fortalecedor: creciente escepticismo, miedo, crisis migratoria… ¿Qué está debilitando la Unión Europea (UE)?
Para una parte creciente del electorado europeo, la integración europea no ha cumplido con las expectativas depositadas en ella.
La Estrategia de Lisboa, que prometía convertir a la UE para el año 2010 en “el espacio económico más competitivo y dinámico del mundo” suena hoy como un pésimo chiste. En realidad, la eurozona es en la actualidad la región que registra el menor crecimiento de la economía mundial, con Estados altamente endeudados y un promedio de desocupación juvenil del 20 por ciento.
Asimismo, la pérdida de control sobre las fronteras exteriores de la UE es una manifestación dramática de la incapacidad e ineficiencia de la actual política europea.
Mientras que las diferencias entre los Estados sobre la ola migratoria es síntoma de la carencia de un espíritu comunitario y común, la indefensión frente a los atentados terroristas choca con un creciente escepticismo social.
Un escepticismo que crece proporcionalmente a las tentaciones de los partidos nacionalistas y antieuropeos.
Como consecuencia de los actos terroristas, se imponen explicaciones que, a menudo, solo son precauciones, como es la intensificación de controles para detectar migrantes irregulares que no son refugiados, restricciones fronterizas temporarias, acuerdos de deportación (UE-Turquía), etc.
En este sentido se trata de una reacción humana en querer prevenir futuros ataques, pero a la vez es pobre, peligrosa y a menudo llena de desprecio. Sencillamente porque es una búsqueda de culpables en una mezcla desordenada de estereotipos generando una “islamofobia’’ irracional bajo un clima de paranoia colectiva.
En lugar de pensar que esos “bárbaros” son franceses y belgas, todos nacidos en suelo europeo, la denominación solo tiene sentido si son sirios, afganos o iraquíes huyendo de la guerra y persecución en búsqueda de paz y esperanza.
Es de esta manera que los temores infundados y “fogoneados’’ políticamente que sugieren que las olas de refugiados podrían inundar Europa de violencia es antes que nada un arma de campaña electoral utilizada por distintos partidos políticos que hoy ven inviable la integración europea y creen necesario retomar parte de su soberanía concedida a ella.
Las elecciones regionales de Francia de diciembre pasado, lo confirman con el histórico ascenso del Frente Nacional de 6.8 millones de votantes, convirtiéndolo claramente en el partido político más votado entre los ciudadanos franceses.
En Austria, 31,000 votos (0.3 por ciento del electorado) evitaron la elección del primer jefe de Estado de extrema derecha en Europa desde 1945. Aunque estos discursos solo proponen ilusiones, en un periodo de miedo y angustia como el actual, sus palabras consiguen captar mejor a un electorado desorientado y atemorizado: El 49.7 por ciento de los votantes que optaron por el xenófobo Partido de la Libertad de Austria refleja claramente esa situación.
El proceso de desintegración se fortalece al imponer un sistema tecnocrático europeo que actúe y decida por encima de los Estados-nación. Este sistema restringe ciertos poderes de las democracias nacionales y convierte los partidos políticos en maquinarias irrelevantes. Las elecciones nacionales están cada vez menos en condiciones de definir las orientaciones políticas de los países sobredeterminadas por este sistema político europeo: el ejemplo de Grecia con el triunfo de Syriza y su sometimiento a las presiones de Bruselas lo demuestra en forma contundente.
El proyecto europeo parece no tener límites. Es un ejército de 28 Estados cuya polarización y conflictos de intereses entre naciones se acentúan cada vez más.
En vísperas del referéndum sobre la salida del Reino Unido de la UE, ¿será este acontecimiento el inicio de la desintegración europea?
El autor es estudiante de ciencia política y economía en la Universidad Lumière Lyon II.
