El chavismo es ya una caricatura

Durante los días jueves y viernes de esta semana se celebró en Miami el Tercer Simposio Anual Democracia en las Américas. En este foro, celebrado en el Miami Dade College y auspiciado por la Fundación Zambrano que integran destacadas personalidades de origen latinoamericano residentes en Estados Unidos, han participado alrededor de quinientos líderes cívicos. E intervinieron como ponentes personalidades como el expresidente del Uruguay, Luis Alberto Lacalle, el expresidente de Guatemala, Vinicio Cerezo, el expresidente del Banco Interamericano y extitular de la Secretaría General Iberoamericana, Enrique Iglesias y la periodista democrática de Cuba, Yoani Sánchez, entre otros.

En el Simposio fueron debatidos temas como Estado de derecho: autoridad y seguridad, derechos humanos y desarrollo económico; Pragmatismo e idealismo, tensión entre los valores éticos y las resoluciones prácticas de problemas gubernamentales; Venezuela, derechos humanos y Estado de derecho; Visión y liderazgo: expectativas y fuentes de información para líderes; etc. Pero quizás el más interesante de los temas discutidos fue el relacionado con la situación de Venezuela, donde impera el régimen chavista que ha representado la mayor amenaza contra la democracia en la región, pero su liderazgo se ha debilitado desde la muerte de Hugo Chávez y como consecuencia de la caída del precio del petróleo, con cuyos beneficios el chavismo ha comprado seguidores.

El expresidente uruguayo Lacalle señaló al respecto que el chavismo ya no es seguido como antes. “Ya estamos en la caricatura del chavismo —advirtió Lacalle. Primero porque esa persona (el presidente venezolano Nicolás Maduro) no da la distancia”, o sea que no da la talla, como decimos en Nicaragua. “Pero además, porque el petróleo vale ahora 80 dólares el barril y con Chávez valía 120 dólares”. En Venezuela “nos encontramos con más de 60 por ciento de inflación, hambre, represión, carestía y encarcelamiento de los opositores. Ha sido tan rápida la caída (del chavismo) hacia el modelo clásico de la dictadura… que hoy se vuelve muy difícil su sostenimiento en el poder”.

Advierte Lacalle que Venezuela marcha rápidamente hacia una definición, la cual podría ser muy violenta si un sector del chavismo no toma la decisión de poner fin al proceso de colapso generalizado que está en desarrollo, “llegando a algún tipo de entendimiento con sectores de la oposición”. A menos que aparezca “alguien de dentro del Socialismo del Siglo XXI y diga, bueno, vamos a terminarlo todo y a hacer las paces con los del otro lado, el derrumbe será total y allí habría sacrificios que nadie desea”, señaló el líder democrático suramericano.

Es inevitable que la crisis interna del chavismo se refleje en la declinación de su liderazgo internacional. Y si bien es cierto que la reconstrucción de la democracia en aquellos lugares donde ha sido quebrantada gravemente por el autoritarismo (como Nicaragua) depende fundamentalmente de los pueblos de esos mismos países, sin duda que un ambiente exterior favorable facilitaría notablemente el triunfo de las fuerzas democráticas locales.

Por motivos que desconocemos en este simposio sobre Democracia en las Américas no participó ningún representante de Nicaragua. Lo cual es lamentable, porque la experiencia nicaragüense es un valioso aporte al debate internacional y los líderes democráticos nicaragüenses tienen mucho que aprender en foros como ese.

[doap_youtube url=»http://youtu.be/UEwApxJdrKQ» width=»640″ height=»360″]
Editorial chavismo archivo

COMENTARIOS

  1. Luciano
    Hace 12 años

    Ninguno de los principales exponentes es conocido por ser portentoso economicamente. Vinicio Cerezo fue un gran defensor del indiginismo para los anos 79 en adelante en Guatemala y Yoani Sanchez que ha sufrido innumerables golpizas en Cuba es una joven talentosa que quiere la mejoria para su pueblo en los estamento economicos,sociales y libertad de expresion. Al fin lo que ellos expusieron son vias para mejorar las condiciones de vida para sus coterraneos.

  2. roberto
    Hace 12 años

    beficios gubernamentales, ellos han preferido echarle la culpa a otros por sus falta de interes en benficiar al 100% de la poblacion de esos paises.Si no lo vemos desded la perspectiva en que estos gobernantes miran las convveniencias para sus gobernados, y nos comemos la propaganda de diario que nos llega por diferentes medios y personas, entonces, solo nos quedara la alternative de repetir como el lorito.

  3. roberto
    Hace 12 años

    Un Presidente o un activista social/economico o un politico, realmente no tienen ningun poder economico para beneficiar o desbenificiar a los que sufren de la pobreza, o falta de viviendas o comer una dieta adecuada entre algunas cosas, Pero un regimen con mas de 12 anos en el poder como lo es el PSUV en Venezuela o 50 anos como los Castro en la Isla, solo han nhecho progreso, donde ellos han querido y los ha benficiado, pero en otros sectores donde ellos no han querido hacer la diferencia con

  4. Karen Ochoa
    Hace 12 años

    Y estos «ilustres exponentes» que tienen poder economico y social en cuanto habran contribuido a la desigualdad humana que ellos mismos describen

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí