He constatado como abogado litigante que los juicios orales penales y laborales son rápidos, se realizan en una o tres audiencias, para agilizar la cantidad de juicios que se presentan en los tribunales, para hacer la Justicia más expedita, más dinámica y obtener como resultado que las partes queden satisfechas en cuanto al tiempo que duran estos juicios orales.
Sin embargo, no se puede decir lo mismo del tiempo, de los términos que se toman los jueces tanto de primera instancia como los de segunda instancia en los Tribunales de Apelación, donde he constado litigando, que estos jueces o tribunales de Apelaciones se toman el tiempo que ellos estiman, violando los términos que establecen nuestros Códigos de Procedimientos, tanto en lo penal que es grave porque tienen en el filo de la navaja a los acusados y sus familias, como en lo laboral, donde el trabajador y su familia, tienen que esperar meses para obtener la sentencia de los judiciales.
Los honorables magistrados de la excelentísima Corte Suprema de Justicia (CSJ) parecen ignorar esta situación que se está presentando de hecho en estos Tribunales Penales y Laborales. A veces por ejemplo de el Tribunal de Primera Instancia, para pasar al archivo, a Ordice y luego al Tribunal de Segunda Instancia y al Tribunal de Apelaciones dilatan meses en trasladar el expediente y las partes, tienen que andar de Herodes a Pilato, averiguando dónde está el expediente.
Imaginemos si esto está ocurriendo en los tribunales con juicios orales, que podemos esperar de los actuales Juicios Civiles, donde algunos jueces retardan los juicios, sin ninguna justificación legal, se toman el tiempo que quieren y violan los términos legales, las partes tienen que esperar impacientes y las horas y días pasan en esa incertidumbre. Hay hasta actuaciones judiciales hasta sospechosas, que hacen pensar a los abogados, que la parte más poderosa económicamente podría estar actuado a su favor con algún judicial. Hay partes que se llevan los expedientes en traslados y los secuestran el tiempo que ellos estiman y el juez hace notificaciones para que lo devuelvan al archivo o a Ordice y no hacen caso. ¿Qué pasa? ¿El juez no tiene autoridad para exigir a esa parte que devuelva el expediente al juzgado donde se ventila el caso? ¿Qué dicen de eso los magistrados de la CSJ?
Esto lo he percibido personalmente en la práctica de algunos casos en que he participado. Ojalá que nuestro poder judicial, sea realmente más independiente, más transparente, más apegado al Derecho, menor partidarizado, para que la historia que es inexorable en sus juicios, diga que no solo se modernizan los edificios de los Tribunales, sino que la Justicia llegue a nuestro pueblo, ajustando los fallos a la Ley, al Derecho y descontaminar cualquier tipo de corrupción que contamine a los actuales Tribunales y a las máximas autoridades del poder judicial, donde debe ondear solo el pabellón azul y blanco de la patria y no se violente nuestra Constitución con propaganda partidaria de nadie en las oficinas de todo el poder judicial.
Ojalá que los cambios de los Códigos de procedimientos en los Juicios Orales, se dinamicen luego que se haya realizado el juicio oral y público y se agilicen para obtener veredictos, apelaciones lo más rápido posible en beneficio de las partes y no haya retardación de justicia.
El autor es periodista y abogado.
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
