Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
El Parlamento Europeo ha aprobado este jueves 17 de septiembre una resolución sobre la crisis migratoria de Ceuta, que responsabiliza a Marruecos por la entrada masiva de personas registradas los días 30 y 31 de julio y reclama que Rabat asuma responsabilidades. El texto fue aprobado por 339 votos a favor, 225 en contra y 16 abstenciones: una votación que pone en evidencia una profunda división entre los grupos políticos europeos.
La resolución fue promovida por el Partido Popular Europeo, que considera que la llegada masiva desde Marruecos, no puede analizarse únicamente como una crisis migratoria y la sitúa en el contexto de la instrumentalización de la migración y protección de la integridad territorial de un Estado miembro de la Unión Europea.
El texto aprobado reclama a Marruecos una mayor cooperación para controlar los movimientos migratorios y facilitar retornos y plantea que la Unión Europea disponga de mecanismos que permitan suspender o recuperar fondos destinados a terceros países que no cumplan con sus compromisos o actúen de manera contraria a los intereses europeos. También la resolución abre puerta a utilizar el Acuerdo de Asociación entre la UE y Marruecos como medio de presión.
Lo cual viene a poner de manifiesto que las Comunidades uniprovinciales de Ceuta y Melilla, son parte integrante de la UE aunque estén situadas en territorio africano, y son su frontera sur, que tiene gran importancia y repercusión precisamente para defender su posición europea y para prevenir cualquier intento de socavar su integridad territorial, que en un principio ha sido amenazada ante la llegada de 80,000 marroquíes a Ceuta.
Esa llegada fue calificada por el presidente del gobierno español Pedro Sánchez, como un ataque a la integridad territorial de España, y que luego dio un giro de 180 grados al querer disculpar y desligar del tema al propio gobierno marroquí. Esto puede también traer causa de que Marruecos por medio del instrumento tecnológico Pegasus fabricado por Israel haya espiado el teléfono de Sánchez y le tenga pillado en algún asunto inapropiado a sus funciones
También esta situación fue tratada por la citada resolución de la Eurocámara, al considerar una dejación de funciones del gobierno español presidido por Sánchez ante su falta de reacción inmediata ante la llegada masiva de los invasores marroquíes, que muchos opinan que el presidente del gobierno en vez de irse de vacaciones, debía ponerse al frente de sus deberes para tomar las medidas oportunas para frenar tal invasión, ya que el gobierno tenía informes de los órganos de inteligencia del Cesid (inteligencia nacional) y de los respectivos organismos de la Guardia Civil y la Policía Nacional, que habían avisado al Gobierno sobre los movimientos de invasores desde los días 28 y 29 anteriores al 30 de julio sobre la posible invasión, y sobre todo al delegado del Gobierno en Ceuta, que tuvo conocimiento a través de su jefe de gabinete que se estaba preparando la invasión, lo cual el gobierno niega e incluso los llamados que hizo el presidente de Ceuta a la sede central del gobierno para hablar con el presidente Sánchez y que no le permitieron hablar con él. El gobierno, después de casi 30 días desde que se produjo la invasión tomó cartas en el asunto viendo el escándalo que había producido su inacción y respondió defendiendo a Marruecos dando excusas sobre su posible actuación.
Incluso la resolución cuestiona la actuación del gobierno español durante la crisis y menciona retrasos en la solicitud de asistencia europea dentro de un texto que convierte lo sucedido en Ceuta en un asunto de dimensión comunitaria y no exclusivamente bilateral entre España y Marruecos. El resultado parlamentario deja por tanto una posición europea formal que condena la instrumentalización migratoria atribuida a Marruecos y reclama responsabilidades y vincula la cooperación fronteriza con las relaciones entre Bruselas y Rabat, mientras el PSOE y el resto socialdemócratas europeos votaron contra la resolución.
Aparte de la resolución que hemos venido mencionando, la invasión ha entrado en el terreno judicial, ya que la Audiencia nacional a través de una de sus jueces, la señora Tardón ha comenzado diligencias previas, para investigar las responsabilidades penales que pudieren derivarse del caso y en su caso el juez competente dictar la sentencia correspondiente sobre los responsables del asalto una forma de guerra híbrida según los especialistas que analizan el caso. Esta cuestión tiene componentes políticos, económicos y de otra índole y eso saldrá a la luz indudablemente.
El autor es abogado y comentarista internacional nicaragüense, radicado en España.
