Julio Shiling, analista político y profesor de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). LA PRENSA/JUDITH FLORES

Bloque socialista del Siglo XXI, aferrado a Venezuela

Para el analista político Julio Shiling se trata de los intereses del “eje subversivo“ -así denominó al bloque del llamado Siglo XXI-, una situación que provocará mayor sacrificio del pueblo venezolano para salir de Maduro.

Judith Flores

Corresponsal/Miami

[email protected]

El llamado bloque del Socialismo del Siglo XXI, no solo ha cerrado fila alrededor de la figura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sino que se aferra para mantener el poder en ese país, el eslabón principal de ese sistema, implementando una política de terror con apoyo de los servicios militares y de inteligencia de Cuba, lo que para el politólogo, Julio Shiling, autor del libro “Dictadura y sus paradigmas“, es una evidencia clara del injerencismo cubano en Venezuela.

Para el analista político se trata de los intereses del “eje subversivo“ -así denominó al bloque del llamado Siglo XXI-, una situación que provocará mayor sacrificio del pueblo venezolano para salir de Maduro. “El eje subversivo no está dispuesto perder el control en Venezuela. Hay que partir de la base que el denominador común de todos estos regímenes es una especie de religión política. Venezuela es un eslabón principal para mantener ese tipo de socialismo y no lo van a dejar ir tan fácil“, argumentó.

“Es lamentable que la comunidad internacional, particularmente la del continente americano, no esté tomando una posición más proactiva con la situación que enfrenta Venezuela, incluyendo organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA), que con sus acciones cobardes no está cumpliendo ni con sus propios estatutos, está evadiendo su responsabilidad al no tomar pasos concretos”.

Para Shiling la actitud tímida e indiferente de los países democráticos de América Latina, está prolongando la agonía que vive el pueblo de Venezuela, que desde hace casi tres semanas los estudiantes mantienen protestas ante la crisis económica de ese país, con una tasa inflacionaria del 56 por ciento, las más alta del mundo, y la escasez de alimentos, lo que ha desencadenado cerca de 20 muertes, represión, detenidos y una crisis que se agudiza a medida que pasan los días, la primera que enfrenta Nicolás Maduro, desde su llegada al poder en abril del 2013, tras la muerte de su predecesor Hugo Chávez.

Shiling aseguró que no están dadas todas las condiciones para el derrocamiento de Maduro, a su juicio se requiere de pasos más contundentes.

“El factor económico no es suficiente, hay otros factores que contribuyen como es la ayuda de la comunidad internacional, así se mueve el mundo, la caída del bloque comunista soviético no cayó porque vino un viento, ocurrió porque en la Casa Blanca estaba una administración como la de Ronald Reagan, que no solo decidió contener sino revertir el comunismo y fue una política proactiva hacia eso. Los sandinistas no hicieron elecciones en el 90, porque se despertaron un día y quisieron, fue porque sabían que había una guerrilla armada que tenía posibilidades de derrocarlo”.

Otro factor debe ser el apoyo decidido de las fuerzas armadas de Venezuela, para expulsar el injerencismo cubano. “La cúpula militar esta con el oficialismo pero los militares de rango medio y bajo no están disfrutando de esa repartición de la economía venezolana de manera igualitaria, y eso sin lugar a dudas representa un problema para la dictadura de Maduro”.

El congreso estadounidense ha propuesto poner sanciones al gobierno de Venezuela. Shiling considera que las sanciones económicas es un primer buen paso.

“Estados Unidos no necesita de Venezuela, es lo contrario, tomar sanciones económicas a un régimen que no respeta los derechos humanos es un buen paso”.

Se mostró optimista en que las protestas populares harán cambios en Venezuela.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Paul L Delgado
    Hace 13 años

    Dos observaciones a este analista licenciado:
    Seguro es derechista
    Y
    Si el presidente Maduro no esta en control, entonces hay libertad de expresion, se contradice

    Ultimo, se pudiera senor analitico realizar de misma forma esas protestas aqui en Washington D.C. ?

    Le garantizo les tiran la National Guard/ARMY Mercenaria y Los SWAT. No saben lo que es the word Libertad.

  2. ramon
    Hace 13 años

    E l sir Shiling mira la injerencia Cubana,pero no mira la injerencia de el mismo,yo me pregunto q’hay detras del professor de la Universidad internacional de florida,un buen catedratico,creo q’no,un buen analista politico,tengo dudas,porq’considera q’en Venezuela no hay inteligencia,al decir q’la inteligencia Cubana esta detras de Maduro,llama subversive a los paises q’no piensan como el, EU habiertamente dice enemigos a aquellos q’piensan diferente a ellos,democracia a la Norteamericana…

  3. Hace 13 años

    que ganar yendo para alla, con apariencia de darle el espaldarazo al Viejo regimen de los Castros, cuando la realidad fue ottra el quere aprovechar esta oportunidad que ellos no son titeres de los Gringos, tal y como los hallamdo desde Cuba y los integrantes delos paises ALBAS, es decir fueron a un mandado y dos soluciones. Pero con ello, y en el actual momento, siguen demostrando lo que hemos asegurado con anterioridad.

  4. Marimar
    Hace 13 años

    Para: Paul L. Delgado ( el mentiroso)’
    Tu no vives en USA, tu mientes, aqui hay libertad de expresion. Deberias irte a Cuba o mejor a Korea del Norte donde ya hay canibalismo por falta de alimentos.,

  5. Alfredo Sanchez
    Hace 13 años

    Injerencismo no es emitir una opinión sobre un país, de hecho a diario lo hacemos en estos foros, injerencismo es estar dentro del país decidiendo que se debe hacer y que no, en los 80 los Cubanos hicieron algo parecido en Nicaragua y tanto en Nicaragua como en Venezuela ahora, los militares tienen descontento pero no lo denuncian por que les cae el «achazo» recientemente un general retirado lo denuncio y se atrinchero en su casa por que le quieren dejar caer la represión, y no soy derechis

  6. German Mayorga Loopez
    Hace 13 años

    Proactivo quiere decir intervencionismo tal como lo expresa el disque analista , es lamentable la unidimensionalidad de los analisis de la extrema derecha y la poca atencion que se presta a los hechos y acciones del imperialismo en el mundo, guerra, masacre y saqueo de museos y patrimonio cultural de Irak, destruccion de infraestructuta, asesinato masivo etc…es esto respeto del orden internacional NO !…que verguenza la de los ignoranters que opinan sin saber y sin saber escribir.

  7. Ceci
    Hace 13 años

    No entiendo algunos de estos comentarios. Olvidense de EEUU por un momento. Estos cambios que se han hechos en nuestros paises se hicieron para quitar unos gobiernos que reprimian a su pueblo. El que no estaba con Tacho (o el lider anterior de cualquier pais de estos) estaba en problemas. Lo unico que ha cambiado son los lideres, pero no el modo de gobernar!

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí