El equipo jurídico de Nicaragua estará en La Haya del 14 al 17 de octubre para ver el litigio con Costa Rica sobre el humedal Harbour Head. LA PRENSA/ARCHIVO

“Solo la Corte puede decidir”

El que un portavoz del Departamento de Estado haya dicho bajo la condición de anonimato que Estados Unidos está preocupado por el litigio entre Nicaragua y Costa Rica por los humedales de Harbour Head, no es más que una declaración diplomática, “ya que ningún país puede avalar la posición de una de las partes en un conflicto jurídico”, dijo el experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia.

Tania Sirias

El que un portavoz del Departamento de Estado haya dicho bajo la condición de anonimato que Estados Unidos está preocupado por el litigio entre Nicaragua y Costa Rica por los humedales de Harbour Head, no es más que una declaración diplomática, “ya que ningún país puede avalar la posición de una de las partes en un conflicto jurídico”, dijo el experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia.

El experto agregó que en estos temas jurídicos, con relación a que si hay o no hay una supuesta construcción artificial de dos caños en la salida del Río San Juan de Nicaragua, debe prevalecer lo que diga el máximo tribunal en La Haya.

[doap_box title=»» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
“Nicaragua ha sido un país abierto a la negociación, al diálogo y al entendimiento y eso es lo que se ha planteado a Costa Rica, para que se llegue a un acuerdo binacional”. Mauricio Herdocia, experto en Derecho Internacional.

[/doap_box]

Herdocia sostuvo que el llamado de Estados Unidos fue lo mismo que Nicaragua ha venido respaldando, a como es un espacio de discusión entre ambas naciones, para que se mejore la relación vecinal, el cual debe prevalecer entre países que conforman una integración centroamericana.

“Estados Unidos está preocupado por informes del Gobierno de Costa Rica de que Nicaragua ha emprendido supuestamente operaciones de dragado de canales en un territorio que está sujeto a un proceso entre ambas partes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”, dijo a EFE esta semana una portavoz del Departamento de Estado que pidió el anonimato.

Herdocia afirmó que Nicaragua y Costa Rica tienen dos posiciones contradictorias, cuya realidad o veracidad de lo dispuesto por las partes, solo lo hará el máximo tribunal internacional.

“Nadie tiene la potestad de decir que las alegaciones de un país son ciertas, pues ese privilegio se ha delegado en la Corte Internacional. Solo la Corte puede decidir”, indicó Herdocia.

EE. UU. MUY OFICIOSO

En la opinión del doctor Norman Miranda, también especialista en temas internacionales, calificó de “oficiosas” las declaraciones emitidas por una fuente anónima, vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Miranda calificó de “abusivas” las declaraciones brindadas por ese funcionario norteamericano, ya que no solo dicen estar preocupados por la situación, sino que también “sugiere” que Nicaragua habría violado las medidas cautelares brindadas por el caso Harbour Head.

Señaló que esto sería ir más allá de externar una simple preocupación, ya que Estados Unidos no es el magistrado del mundo para emitir un juicio de valor, ya que eso solo le corresponde hacer a la CIJ , tras las vistas que se harán del 14 al 17 de octubre en La Haya.

Asimismo, comentó que si Estados Unidos está preocupado por la legitimidad, también deberían pronunciarse en el diferendo con Colombia en el mar Caribe, donde además de haber una sentencia de la CIJ, este país la ha desconocido, argumentando “inaplicabilidad”.

Añadió que un portavoz norteamericano en el anonimato es algo “críptico”.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. A.N.L.
    Hace 13 años

    Es muy facil de corroborar,.Con solo que vayan equipos periodisticos al lugar del litigio y se compruebe quien dice la verdad.Si Pastora en efecto abrio canales y se metio donde no debe o si es solamente una denuncia falsa de CR.Pero bueno como bien dice,Herdocia, en 15 dias ambos paises presentaran sus alegatos y pruebas y el mundo sabra quien de los 2 paises es el mentiroso y el que no acata la ley.

  2. Nicoya
    Hace 13 años

    Describiré esta foto. Carlos Arguello es el único que parece estar enfocado en el caso para que su Nicaragua salga airosa. Los otros deben ser abogados internacionales que Nicaragua contrato que prestan sus conocimientos en materia de leyes internacionales. Seguramente quieren ganar el caso como profesionales que son. Pero a Carlos Arguello se le nota su amor por Nicaragua. Creó que a este buen hijo de Nicaragua hay que hacerle un reconocimiento en la forma de una biblioteca con su nombre.

  3. La Muralla de Acero
    Hace 13 años

    Solicitar a la Embajada de Norteamericana en Nicaragua una aclaración de este anonimato, que es chisme de patio , no es nada oficial, para revertir la Gran mentira de nuestro vecino del sur.

  4. Caitudo
    Hace 13 años

    Yo no le pondria mucha menta a lo que dijo el funcionario anonimo del Departamento de Estado porque despues de todo el dijo que «Nicaragua supuestamente ha emprendido…», esto en mi opinion no le esta dando la razon a CR ya que es un «supuestamente». Lo que si ese mismo funcionario deberia de haber dicho tambien es que Colombia no ha respetado la decision de la CIJ, ahi esta lo malo de esa declaracion, el silencio en cuanto a la desobediencia colombiana.

  5. cecilio
    Hace 13 años

    Este supuesto portavoz anónimo no es mas que un venado pagado por Costa Rica a EFE para que inventaran esta noticia, un funcionario de EEUU jamas va a hablar bajo condición de anonimato, porque este país no se esconde sino que como superpotencia que es dicen su posicion oficial con nombres y apellidos.

  6. el Nica California
    Hace 13 años

    Para Nicaragua no debe darle importancia lo que dijo ese Funcionario de los E.U.ya que sus declaraciones no tienen ningun valor.Por Intromisiones como estas es que los E.U.tienen problemas, por solidalizarse hacia una parte sin antes investigar el problema que le exponen.Porque los E.U.no emite una declaracion en relacion al caso del Fallo de la Haya del Territorio Ganado por Nicargua contra Colombia,para que Colombia acate el Fallo de la CIJ. Los E.U no lo hace porque no le conviene por la COCA

  7. Ronaldo Monteleon
    Hace 13 años

    El Tratado Jerez-cañas es claro con la definicion de propiedad de Rio San Juan y su desembocadura; Pertenece a Nicaragua.
    El gobierno Tico viola constantemente el Tratado, lo hizo cuando hicieron necesario acudir a la Corte de la Haya para que definiera a quien pertenece el rio ‘estando claro que es soberania de Nicaragua’, ahora violan nuevamente el Tratado al intentar robar la desembocadura del rio, Nicaragua debe abolir el Tratado y exigir las fronteras de 1856.

  8. Costeno Criollo Nica Por la Gracia de Dios
    Hace 13 años

    Que Dios siga bendiciendo y protegiendo a Nicaragua.

  9. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    Un clarisimo mensaje de la CIJ para los interezados q’ hablan,y se quejan mucho,y sin razon.EEUU solo puede observar,y ellos son cautelosos en su decir y proceder.MUCHO RESPETO!!!

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí