Alejandro Calero Dávila

Entre Al Asad y los rebeldes

En 1979, los demócratas con Jimmy Carter en la Casa Blanca impulsaron de manera indirecta dos derrocamientos de dictadores: el shah de Irán y Somoza de Nicaragua. Desde entonces ambos países continúan con una inestabilidad política, sus pueblos no han salido de la pobreza y el bienestar solo llega para la cúpula del poder. Lo que tanto criticaban, lo repiten; llaman enemigo al que los denuncie, los funcionarios y empleados públicos no tienen libertad para opinar y son obligados a convertirse en borregos por la necesidad de mantener el trabajo, los que llegaron al poder son enemigos de la democracia y creen que deben mantenerse en el poder porque están seguros que sin ellos los pueblos no son capaces de decidir su destino. Llaman democracia controlar los medios independientes de comunicación, controlar los alimentos y hasta la religión que deben profesar sus seguidores, niegan trabajo a los que no se arrastren a sus pies y preparan a su prole para que el poder continúe en sus manos y enriquecerse hasta más no poder. Y se obsesionan con borrar de la faz de la tierra a Israel, el pueblo de Dios.

Assad ha llegado a la línea roja, como dice otro presidente demócrata, solo porque ahora en vez de utilizar bombas para asesinar a su pueblo decidió cambiar de método y utilizó armas químicas, lo que se conoce como gas sarín. Murieron como mil trescientas personas, pero se dice que antes habían muerto más de cien mil personas y el presidente de Estados Unidos (EE. UU.) Obama, no amenazaba como lo hizo ahora.

Assad, aunque abandone el poder será el responsable de lo que venga para el pueblo sirio por no haber salido cuando tuvo la oportunidad, igual que Somoza no quiso adelantar la elección presidencial y es el responsable del sufrimiento del pueblo nicaragüense hasta ahora. Ortega es un engendro de Somoza, todo lo que vivió lo está aplicando al pueblo nicaragüense.

En Irán los teocráticos reprimen también a la mujer sometiéndola a un simple objeto y de esto sus aliados no dicen nada. Igual la corrupción y el enriquecimiento ilícito predominan en las altas esferas del régimen islámico, enemigo de EE. UU.

Pero ¿qué viene después de Assad? Los rebeldes no saben gobernar y la ambición es llegar al poder e iniciar una cacería contra los que formaron parte del ejército. Sus creencias religiosas atrasadas por completo, pueden llevar al país a una guerra religiosa y el país puede quedar igual que Afganistán o Irak, y seguro que los rebeldes darán la espalda a los que ahora les ayudan a derrocar al dictador.

Los rebeldes han manifestado que las personas tienen que convertirse a musulmanes porque de lo contrario morirán. El fanatismo religioso lo viene imponiendo en los territorios que han ocupado, a los musulmanes les permiten que trabajen pero expulsan al destierro a los cristianos o los asesinan.

En Siria ¿qué será mejor, el remedio o la enfermedad?

En Nicaragua hubiera sido preferible que Somoza hubiera realizado las elecciones libres. En los noventa Ortega tuvo suerte al aceptar realizar elecciones. En ambos casos a los rebeldes se les decía delincuentes o sea que Ortega es delincuente porque así lo dijo Somoza. El autor es presidente de la Comisión Electoral Municipal PLI Managua.

COMENTARIOS

  1. El Poto Barrios
    Hace 13 años

    ¿Qué será mejor,el remedio o la enfermedad? Rusia ha sufrido del «remedio cerca de 95 años.China unos 65 años;Cuba lleva 54 años;Vietnam 38 años;Nicaragua 34 años etc.Pero todos estos países que recibieron el «remedio»,mencionado en el magnífico artículo del Sr.Calero,hoy sufren de miseria,falta de libertad y sus vidas controladas por el estado.Sólo una observación,los derrocamientos del Sha de Irán y de Somoza fueron impulsados directamente por Jimmy Carter de no muy grato recuerd

  2. Hace 13 años

    EL DILEMA de Siria es basatane serio para los Americanos y el Moreno Obama, creo que lo que esta haciedndo el Presidente Americano en este caso, de ir al Congreso y solicitar su apoyo para emprender una acometida en contra de Assad y su regimen, luce a todas luces como lo mas indicado en este caso, claro que ello representa un peligro para Obama, por su pobre relacion con el Congreso, especialmente con los Republicanos. Por el otro lado, que tipo de ataque se va a llevar a cabo en contra de

  3. Hace 13 años

    en el gran pastel Sirio, sin olvidarnos de los Rusos y los Chinos, los grandes protectors de los intereses Sirios y en la cola los Iraneses. Tremendo teatro el que se presenta en este cosnflicto

  4. Eduardo Pérez
    Hace 13 años

    Estoy muy de acuerdo con su última frase. Me parece irrisorio que aunque los grupos armados en el norte del país están apenas germinando, el Gral. Avilés los catalogue de «grupos delincuenciales». La cruda verdad es que les llaman igual que como Somoza llamaba a los sandinistas. Toda revolución queda desfasada cuando su modo de vida se convierte en el status quo.

  5. domingo
    Hace 13 años

    los eeuu solamente hablan q tienen pruebas, igual lo dicen otros q casualmente son sus aliados. que muestren las pruebas de una vez puez lo que nos muestran no es suficiente, ademas la comision de la onu no se ha pronunciado. irak fue destruido y saqueado por los gringos y nunca presentaron pruebas definitivas. no se trata de defender a gobernante alguno pero no es suficiente el blabla para destruir todo un pueblo

  6. jose m. fernandez
    Hace 13 años

    No esta claro,y a ciencia cierta no se sabe con certeza quien cometio el crimen,e ahi en parte la duda de occidente en atacar al regimen de Assad.A Siria lo percivimos en occidente con el concepto moderno de lo q’ es un pais,y no vemos las profundas fisuras religiosa,regionales y tribiales q’ existen dividiendo al pais en mil pedazos antagonicos,alentando odio sectario y revanchismo;La cohecion no existe y con poco se arma un conflicto.Assad y su gente son 3.5 millones del total de los habitante

  7. Hace 13 años

    esto haya sucedido, quien sucedera al Dictador, y siel Nuevo regimen va a ser amistoso hacia los aliados y los Americanos, ya hay Buenos ejemplos de esta situacion, con Irak, Libia, Egipto ect, asi que en esta situacion no hay nada claro, en cuanto a re-armar a los rebeldes, esto es mucho mas complicado de lo que aparenta ser, y de alli, la posicion de Obama al respecto de involucrarse en esa Guerra en forma abierta, porque del lado rebelled hay demasiados dedos con intereses propios metidos en

  8. Hace 13 años

    Siria, y cuanto tiempo el mismo va a durar, porque en ello hay diversas ipiniones al respect, obviamente todo este tiempo que se este asunto del ataque ha tomado, va permitir a Assad y sus aliadosos Rusos a prepararse para ese ataque, mientras tanto, sus agentes van por el mundo, pagando agitadores profesionales, y grupos antiamericanos, para crear protestas en los paises que de alguna forma apoyan el ataque a llevarse a cabo. En cuanto a lo de Siria, la idea es deponer a Assad, y que una vez

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí