Cartas al Director

Pero nada como la metida de pata de Maduro del 17 de mayo de 2013, ese día afirmó y confesó por televisión que tenían identificadas a las 900 mil personas que antes eran chavistas y que habían votado por Capriles, dijo además que los tenían identificados con cédula y todo.

Estas declaraciones provocaron que el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) le pidiera al presidente impugnado en un comunicado de prensa “que aclare las declaraciones en las que afirma tener identificadas a las personas que no votaron por él en las elecciones del pasado 14 de abril”.

Debemos recordar que el OEV según su propia página es “una organización no gubernamental, cuyo propósito es hacer seguimiento de la actividad electoral venezolana, mediante actividades que contribuyan a fortalecer la democracia venezolana en uno de sus aspectos fundamentales, el electoral”. El mismo sitio nos dice que “el OEV fue acreditado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a fin de participar como observador nacional a partir de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012”.

Entre las cosas que dice el comunicado del OEV explica que: “El OEV considera que la mencionada declaración compromete al CNE, ya que la fuente de la información detallada de quienes se abstuvieron reposa en el propio Poder Electoral”.

Por su importancia debemos destacar el hecho de que este organismo que fue acreditado por el CNE haya pedido al presidente cuestionado en este comunicado que aclare cómo es que tiene identificada a esas 900 mil personas. Y como Maduro no es Chávez, pareciera que la gente ha ido perdiendo el miedo cada día más y más y por fin un organismo cuestiona en forma pública al presidente aún no legitimado.

Tantas mentiras, burradas y comentarios tan torpes como el comentado anteriormente, nos traen a la memoria aquellas palabras del viejo refrán que le caen como anillo al dedo al presidente Maduro y que le recuerda también que: “Por la boca muere el pez”.

Con este tipo de situaciones no queda otra cosa que pensar que este gobierno podría caer por sus propios hechos y palabras, el presidente y su gabinete deben de recordar que ellos son solo empleados del pueblo y que si están ahí es por la circunstancias pero que igualmente los pueden despedir.

Carlos Vílchez Navamuel

Confiabilidad de las encuestas

Desde antes de las elecciones del 2011 en que Daniel Ortega fue proclamado ganador por el CSE, el licenciado Raúl Obregón de M&R Consultores, viene realizando encuestas de manera sistemática para medir la percepción ciudadana sobre temas de interés público, presentando la tendencia de los últimos cinco años. Al parecer el señor Obregón trata de crear un estado de opinión favorable al Gobierno, haciéndonos creer que vivimos en una democracia perfecta, con instituciones fuertes, con gobernantes respetuosos de la ley, en fin un paraíso terrenal. Si así fuera, ¿cómo se explica que el 50 por ciento de los jóvenes en este país están dispuestos a emigrar para mejorar sus condiciones de vida? Porque nuestros jóvenes se quieren ir del país, cuando el propio presidente Ortega con bombos y platillos en la celebración del Día de los Trabajadores anunció que la tasa de desempleo real se ubicaba en el 5.07 por ciento. Lo cierto es que el mercado laboral no está absorbiendo a este importante segmento de la población salvo para trabajos poco calificados y de baja remuneración, ya que no existe una política de Estado que promueva el empleo juvenil y que garantice la calidad de la educación de los nuevos profesionales.

En la última encuesta realizada por esta firma consultora quiero referirme a dos de las variables estudiadas: la evaluación de la gestión del presidente Ortega y el Estado de la democracia en el país. ¿Cómo explica Raúl Obregón que fuera del 59.1 por ciento de los encuestados que dicen ser simpatizantes del partido de gobierno, haya un solo nicaragüense de los llamados independientes que pueda afirmar que Ortega es un presidente democrático respetuoso de las leyes? Dentro de este segmento de simpatizantes del sandinismo hay un 17.1 por ciento que el señor Obregón llama ocasionales y que para mí son independientes y que son los mismos votantes que el CSE le adjudicó al orteguismo para crear una mayoría ficticia y una victoria aplastante en las pasadas elecciones nacionales. Este mismo patrón se repitió para medir la percepción ciudadana sobre el estado de la democracia y me resulta inconcebible aceptar que la inmensa mayoría de la población afirme que en este país se respetan las libertades públicas, que hay libertad de movilización, que los nicaragüenses elegimos libremente a nuestras autoridades, que los poderes del Estado son independientes entre sí y que el Gobierno respeta las leyes. Y entonces ¿dónde quedaron los fraudes, los golpeados, los heridos y los muertos que han dejado los procesos electorales desde el 2008 hasta la fecha? ¿O es que ya perdimos la memoria histórica?

¿Qué tan confiables son las encuestas como instrumento para medir la percepción ciudadana sobre temas de interés público cuando el 44 por ciento de los encuestados, según la última encuesta de CID-Gallup, prefieren no hablar de política por miedo o temor a represalias? Este elemento introduce un importante sesgo a la investigación y reduce de manera significativa la confiabilidad de los datos.

Arnoldo Toruño C.

Ejemplo de atención al usuario

El pasado 18 de mayo me dirigí a la oficina de Disnorte/Dissur de Masatepe para realizar lo que según yo sería una gestión “engorrosa”, tal y como suele suceder en este tipo de gestiones o trámites realizados ante dicho prestador de servicio. Llegué antes de las ocho de la mañana y ya esperaban unas 5-6 personas, por lo que pensé “voy a tardar un mundo antes de ser atendido”. Unos cinco minutos antes de las ocho de la mañana llegó la encargada de atender, pero seguí pensando “ahora esta señora va a tardar un mundo en abrir al público”, pero para mi sorpresa y empezar a ver algo diferente, la señora hizo pasar adelante antes de las 8:00 de la mañana a todos los que esperábamos.

Increíblemente en menos de cinco minutos la señora, con una amabilidad y diligencia admirable, había atendido a todos los que estaban primero que yo. Me hizo pasar para ser atendido y cuando supo que mi trámite tardaría un poco más que los otros (que ya eran más de 9 los que esperaban), me recibió los documentos y los revisó para ver si todo estaba completo y me dijo que si por favor podía esperar un poco más para atender a los otros para no hacerlos esperar mucho tiempo; al ver el pensamiento de eficiencia y buena atención de la señora, con mucho gusto accedí.    De la manera más diligente atendió mi trámite para seguir con sus funciones. Me refiero a la señora Rosa Emilia González, que me parece que más que atender de la manera más amable, y sobre todo diligentemente a los usuarios, debería de realizar un entrenamiento a todo el personal de atención al usuario de la empresa distribuidora de energía eléctrica. Felicito a doña Rosa Emilia, y que siga siendo tan excelente colaboradora.

Samed Farid Eslaquit. Usuario Disnorte/Dissur.

Ver en la versión impresa las páginas: 11 A