Pedro J. Chamorro B.

Malvinenses decidirán su futuro

Se ha divulgado ampliamente en los medios que el gobierno local de las Islas Malvinas —que para los británicos y locales se llaman Islas Falkland— ha convocado a todos sus pobladores a un plebiscito el 10 y 11 de marzo para que decidan sobre su futuro. La pregunta que contestarán es sencilla: ¿desea usted que las Islas Falkland conserven su estatus actual como un Territorio de Ultramar del Reino Unido? Si o No.

Las islas son reclamadas históricamente por Argentina, pero han estado en posesión y dominio británico desde 1833, exceptuando un breve período de 10 semanas del 2 de abril de 1982, fecha en que Argentina lanzó una invasión militar y se apoderó de las islas hasta el 14 de junio del mismo año, cuando su fuerza expedicionaria fue derrotada y se rindió ante la armada británica. Fue una breve pero cruenta guerra no declarada en la que murieron 649 soldados argentinos y 258 británicos.

A 31 años de ese trágico evento, que es quizás la única guerra moderna de alta intensidad que ha tenido lugar en América, los habitantes de las Islas Falkland (o Malvinas) van a ser preguntados sobre si desean conservar su estatus actual, en que siendo ciudadanos británicos tienen un gobierno local autónomo, excepto en la defensa y las relaciones exteriores que las asume el Reino Unido.

Las Islas Falkland fueron bautizadas así originalmente en 1690, en honor a Antony Cary, quinto vizconde de Falkland y comisario del Almirantazgo británico, quien financió la expedición comandada por el capitán John Strong, y descubrió el estrecho entre las dos islas principales, quien nombró “Canal de Falkland”, nombre que luego se amplió para todo el archipiélago.

Las islas cuentan con extensión territorial de 12,173 kilómetros cuadrados y no tenían una población indígena local antes de que se fincaran los primeros colonos que fueron británicos, escandinavos, franceses, y españoles.

Según Wikipedia, en la actualidad viven en las Falkland 2,841 habitantes y su composición étnica es la siguiente: 61 por ciento son isleños nativos varias generaciones atrás, en su vasta mayoría de origen británico; 29 por ciento son británicos; 2.6 por ciento españoles; .06 por ciento japonés y 6.5 por ciento chilenos y otros. El 75 por ciento de la población de las islas vive en la capital, Puerto Stanley.

Las Islas Falkland son autosuficientes económicamente. Su Producto Interno Bruto anual es de 125 millones de dólares, nada despreciable para una población de apenas 2,841 habitantes, por lo que los beneficios económicos y sociales para sus pobladores son considerables, entre otros, becas completas del gobierno local para que sus hijos puedan estudiar y prepararse en las mejores universidades del Reino Unido.

Su economía depende de la pesca, exportación de carne de ovejas y su lana, ingresos de los permisos de pesca en sus ricas aguas insulares y concesiones petroleras que otorga el gobierno local. La mayor parte de su energía es eólica y podemos decir que sus habitantes, aunque en un lugar sumamente remoto, viven en una condición económica muy buena, con un Producto Interno Bruto per cápita cerca de 44,000 dólares anuales.

Así las cosas, no hay que ser adivino para predecir el resultado del plebiscito, que contará con observación internacional y cobertura de la prensa mundial, lo que garantiza la transparencia del ejercicio democrático.

El embajador británico en Nicaragua, Chris Campbell, afirma: “Los habitantes de las Islas Falkland siguen siendo libres de elegir su propio futuro, tanto políticamente como económicamente, tienen derecho a la autodeterminación, un derecho consagrado en la Carta Magna de las Naciones Unidas, este es un derecho fundamental para todos los pueblos”.

Los habitantes de las islas que son elegibles para votar tienen hasta el 19 de febrero para inscribirse y, según el embajador, ya se han registrado 1,500 de ellos, por lo que se espera que para el plebiscito del 10 y el 11 de marzo la totalidad de la población apta para votar, lo haga.

Todos aquellos líderes mundiales, que en los foros internacionales defienden vehementemente el sagrado principio de la autodeterminación de los pueblos, si son consecuentes, deberían de apoyar el derecho de los ciudadanos de este paradisíaco archipiélago a decidir sobre su propio destino. El autor es diputado.

COMENTARIOS

  1. mimi juarez
    Hace 14 años

    Pedro:
    El hecho que se le pregunte a los san andresenos ( Sn Andres) que si quieren ser nicaraguenses y ellos contesten que no , no significa que las isla deje de ser nicaraguense

  2. Silvio P
    Hace 14 años

    Los nicaraguenses no podemos elegir nuestros gobernantes porque las elecciones se han vuelto una payasada, si no veamos los fraudes continuos, las alcaldías robadas a sus verdaderos líderes, y por el otro lado un liberalismo en manos de zancudos. Pobre pueblo porque sin darse cuenta está eligiendo ser cada día más pobre y el rico seguirá con un ejército de empleadas y jardineros sintiéndose el rey, ni se diga de Daniel Ortega con su propio ejército

  3. Emilio Enrique Callejas Arrieta
    Hace 14 años

    Muchisima por la su articulo y la cual considero una gran catedra juridica de mucho civismo.

  4. Carlos
    Hace 14 años

    Buen Venado.
    Que hay de la acusacion de que los britanicos sacaron a todos los Argentinos y colonizaron las islas al estilo Israelita con las tierras palestinas?

  5. observador
    Hace 14 años

    Se votara por los vestigios del nacismo y por los vestigios del colonialismo.

  6. No pegan niuna
    Hace 14 años

    Pareciera mas bien que nos hecha tierra en el futuro reclamo que haremos de san andres ante una america latibna unida.
    Quien entiende a estos nacionalistas con que gen estaran hecho.
    Volvamos que quiere decir que si pasan a Argentina o se hacen independiente se haran pobres?

  7. Con los pies en la tierra
    Hace 14 años

    Mejor preguntemonos que vamos a hacer con el futuro de Nicaragua! No hemos arreglado lo mas importante, nuestra casa, y ya estamos peleando por mas terreno al que no tendremos capacidad de cuidar y gobernar ya que estamos en la mera calle.

  8. ramon
    Hace 14 años

    … de la corona inglesa por tratar de explicar lo inexplicable pronto voy a llegar a su casa lo saquere por la fuerza y hare un referendo con mis hijos para definir democraticamente a quien pertenece su casa creo ud es insensato al usar a wikipedia como fuente de informacion pancho madrigal le puede decir cuatro verdades tambien siga intentando quien quita se gane el honoris causa del reino ingles o el titulo de lord de londres.

  9. ramon
    Hace 14 años

    No creo que ud tenga la informacion correcta la logica es la que nos explica mejor las cosas para 1600 los ingleses estaban quizas muy lejos aun de nuestro continente el capitan morgan hizo una expedicion que termino fallida recordemos que quien dominaba los mares era Espana a esception de los corsarios o piratas que asaltaban las enbarcaciones Espanolas robandose el oro que se enviaba a la corona luego de eso convertidos en Lords por la reina de inglaterra creo ud se a ganado un reconocimiento

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí