- La Convención Ramsar sólo tiene dos opciones tras su visita a Nicaragua: retractarse de su Informe 69 o contradecir a la Corte Internacional de Justicia.
Ramsar culpó a Nicaragua de causar daños permanentes al dragar el río San Juan.
Tras la gira sobre el San Juan, Ramsar estará ante su dilema. Si se ajusta a lo que vio en el terreno tendrá que contradecir su informe 69. Si mantiene su versión para beneficiar a Costa Rica, tendrá que contradecir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que no encontró evidencias de daños en la desembocadura del río San Juan.
Para el ambientalista Kamilo Lara, presidente del Foro Nacional de Reciclaje (Fonare), los miembros de Ramsar están obligados a asumir ese error y a publicar realmente de qué lado está el daño ambiental.
Lara recordó que los representantes de la Convención vinieron prácticamente por compromiso y no porque realmente quisieran corroborar la información costarricense en el terreno, ya que sólo respondieron después de cuatro llamados de Nicaragua, cinco meses después del primero, contrario a Costa Rica, país que visitaron ocho días después de la solicitud.
Es una deuda con Nicaragua porque emitieron un informe con datos falsos, ahora deben tener la suficiente moral para reconocer que a Nicaragua le asiste la razón, comentó Lara.
Lara lamentó que Ramsar se haya negado a reunirse con científicos nicaragüenses independientes. Parece que esperaban un recibimiento negativo en Nicaragua, pero somos suficientemente maduros y lo que nos interesa es la calidad científica, mencionó.
[/doap_box]
Por Anne Pérez y Josué Bravo
NICARAGUA/COSTA RICA
El Jefe del Ejército de Nicaragua, General Julio César Avilés, negó que esa entidad haya instalado minas en la zona fronteriza con Costa Rica.
“El Ejército de Nicaragua no ha instalado minas en ese sector (fronterizo con Costa Rica). Sí puede haber explosivos ahí, pero ¿quiénes lo dejaron? Fueron dejados por esos elementos del crimen organizado que huyeron de Nicaragua, los Reyes Reyes y Reyes Aragón, que huyeron para Costa Rica. En todo caso hay que tener cuidado”, dijo Avilés al ser consultado públicamente sobre las acusaciones de funcionarios gubernamentales de Costa Rica, quienes dijeron tener información de que Nicaragua instaló minas en la frontera.
Fue el ministro de Seguridad José María Tijerino quien dijo que informes de inteligencia les revelaron que Nicaragua pudo haber instalado minas antipersonales en Harbour Head, por lo cual “es deber de mi país verificar el rumor”, aunque aseguró que sus militares no entrarán en el territorio en disputa.
Avilés recordó que Nicaragua concluyó el año pasado su programa de desminado humanitario e hizo un llamado público para que ambos países establezcan un sistema de vigilancia y así evitar que la zona de conflicto binacional sea utilizado por el narcotráfico y crimen organizado.
Avilés aclaró que no existen tropas armadas nicaragüenses en la zona del conflicto, aunque “Harbour Head es totalmente nicaragüense”, expresó.
Además indicó que “nunca hemos hablado de armar al sector (llevar oficiales armados hasta la zona), incrementar, dar orden de fuego (…)”.
Costa Rica insiste en que Nicaragua minó Harbour Head, sitio que el Gobierno tico pretende arrebatar a Nicaragua con una demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
SE ESTÁN ENTRENANDO
El comisionado costarricense Mario Calderón, jefe de la Unidad de Desminado del Ministerio de Seguridad Público, informó que prepara a la unidad de zapadores para trasladarlos a realizar labores de búsqueda en la zona fronteriza.
“Estamos en la fase de preparación, planeamiento y regulación, haciendo ejercicios, poniendo los equipos en perfectas condiciones de uso y preparando a nuestro personal”, dijo Calderón.
El nuevo presidente de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), Francisco Darío Lobo, consideró que la resolución que emitió el pasado martes la CIJ “vino a despejar muchas dudas e inquietudes” entre Nicaragua y Costa Rica.
“Me parece correcto… en el fondo lo que La Haya busca es el entendimiento, porque derramar sangre entre hermanos sería un grave error, lo mejor es el entendimiento”, explicó Darío Lobo al ser consultado por LA PRENSA.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A
