“Concentración tímida de Fabio Gadea”, fue el título de la crónica de Amalia Morales que apareció el lunes 29 de noviembre en LA PRENSA.
Esta reportera fue premiada por sus investigaciones sobre los problemas del transporte colectivo de Managua y me pregunto: ¿Qué tienen que ver los problemas del transporte colectivo de Managua con la campaña política del candidato de consenso, Fabio Gadea Mantilla? Lógicamente la respuesta es nada, sin embargo, la cronista Morales, quizás aburrida de frecuentar los buses de la capital, se ensañó con don Fabio al extremo de ridiculizar grotesca e irrespetuosamente su aparición en La Trinidad el domingo 28.
Dijo que si no hubiera sido por Los Huracanes, (grupo musical) la concentración “hubiera estado más silenciosa que iglesia vacía”. Este lenguaje arnoldiano no es más que el reflejo de la molestia que le causa la firme determinación de Gadea Mantilla de llegar hasta el final en su intento de unir al liberalismo, lo cual significa la extinción de Arnoldo Alemán de la escena política. Mientras miles de nicaragüenses estamos empeñados en apoyar el reto que Fabio Gadea se atrevió a aceptar, esta reportera del Diario que está supuesto a apoyar la instauración de la democracia, tarea sellada con la sangre de PJChC, se atreve a mofarse de esa lucha sagrada y a insultar al hombre que trata de aglutinar a las fuerzas opositoras a su alrededor, desde las páginas del Diario que debía ser el mejor aliado de esta causa.
Todos supimos del malestar de garganta que aquejó a don Fabio, debido al frecuente uso que él hace de ella en las concentraciones que se dan en los municipios de Nicaragua. ¿Pero qué hace esta reportera, frustrada a lo mejor porque su líder se va deteriorando día a día? Se vuelve a burlar al decir “que todos los oradores andaban con pastillas vicks”, haciendo alusión al malestar del candidato de consenso y de paso burlándose de él y de todos los que estamos a favor de la democracia.
El uso del escarnio y de la ironía en su peor forma, nos hace pensar que a lo mejor se equivocaron de premio y lo que en realidad la hubieran premiado es su capacidad de ofender y de burlarse.
No le luce a LA PRENSA tener esa clase de reporteras, porque evidentemente está en el lugar equivocado, a menos que estemos equivocados y la crónica ofensiva, grotesca y ordinaria, haya sido del agrado de los que mandan en ese Diario.
Es una lástima que la radio en la que yo tengo mi programa, no penetre, aunque se escuche, en la opinión del pueblo capitalino. Y es una lástima porque yo el lunes 29 estaba protestando por esta injuria y criticando a la vez al Diario de los Nicaragüenses por haber permitido ese lenguaje degradante de alguien que hasta un premio se ganó por su desempeño periodístico. No sé la edad que tiene Amalia Morales, pero sea la que sea tiene la obligación de saber que está laborando en el Diario de un Mártir de la Democracia y, por lo tanto, de ese Diario no pueden salir improperios contra quienes están luchando por detener la dictadura e implantar la democracia.
La reportera sabía lo que hacía. Lo que no sé es si a los encargados de editar el periódico se les pasó o la dejaron pasar. Si pasó lo primero, hay que hacer algunos cambios en el Diario de los Nicaragüenses, pero si pasó lo segundo, es hora de cambiar por otro el Diario de los Nicaragüenses.
Para cerrar con broche de oro, la reportera premiada siembra la duda en las mentes del pueblo nicaragüense al dar a conocer al comienzo de su crónica la posibilidad de que los consuegros se reúnan en un terreno neutro. Esta nota, que incluyó la reportera Morales, también la dijo Arnoldo Alemán y hasta puso el “terreno neutral ideal” y no es otro que el hogar Gadea-Alemán, en el que con toda seguridad manda la diputada y no el ingeniero. Entonces serían tres contra uno y a dos puyas, no hay toro valiente, sobre todo si los nietos andan revoloteando muy cerca de los interlocutores.
No se me quita la interrogante que tengo clavada en mi mente: ¿Qué tiene que ver transporte colectivo, con campañas electorales? Lo cual me lleva a la siguiente pregunta: ¿Cuánto habrá costado esa crónica tan oportuna y tan disociadora? O esta otra. ¿Se tratará de una quinta columnista bien situada? Y las interrogantes siguen.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
