Nicaragua se tomará su tiempo para presentar una respuesta a la demanda interpuesta por Costa Rica en su contra en la Corte Internacional de Justicia, por medio de la que pretende hacerse con el territorio de Harbour Head, en el extremo sureste nicaragüense, informó el presidente Daniel Ortega Saavedra.
“Nos tomaremos el tiempo que sea necesario, pero vamos a ir bien fundamentados, con todos los argumentos jurídicos”, afirmó Ortega la tarde de ayer, durante la pausa de una reunión con todos sus asesores legales y otros miembros del Poder Ejecutivo.
El Presidente dijo que no anunciará la fecha en que Nicaragua irá a La Haya, sede de la Corte, pero adelantó que la propuesta nicaragüense será presentada mañana lunes a los otros poderes del Estado, en la Casa de los Pueblos, para que le hagan las correcciones que estimen convenientes.
Ortega tampoco dejó claro si Nicaragua presentará una contrademanda o una demanda independiente a la que inició Costa Rica.
Tras asegurar que “una contramemoria no se prepara a la carrera” y que “de igual manera una demanda no se prepara a la carrera”, Ortega aseguró que la demanda de Costa Rica “es una actitud desesperada, porque van de nuevo a hablar de un caso ya juzgado”.
El mandatario se refirió al fallo del año pasado, en el que la Corte determinó que Nicaragua posee el dominio y sumo imperio sobre el río San Juan, que según los tratados internacionales, incluye Harbour Head, como parte de su desembocadura.
Sobre las acciones de Costa Rica, de crear un ambiente de conflicto y la necesidad de quemar rápidamente las etapas de las disputas internacionales para evitar el diálogo binacional, Ortega dijo que “nosotros no, estamos preparando la documentación”.
SIEMPRE VA POR NAVEGACIÓN EN EL RÍO COLORADO
El Presidente insistió en que “no hemos variado nuestra posición de ir a la Corte Internacional de Justicia, y de reclamar nuestro derecho de navegar por el río Colorado”.
El Colorado es un río que Costa Rica dragó para desviar las aguas del río San Juan hacia su territorio, provocando daños ecológicos que hasta ahora han sido irreparables.
- Con la demanda en su contra que interpuso Costa Rica en La Haya, Nicaragua tiene dos opciones, según el jurista internacional Mauricio Herdocia: hacer una contrademanda o iniciar una demanda nueva.
El otro escenario es una demanda separada. El interés de Nicaragua parece más bien estar orientado a una demanda de contenido integral, que resuelva todos los problemas, es una demanda separada y completa, pero esto es algo que seguramente la Cancillería considerará con la atención en todos los elementos, comentó Herdocia.
A Nicaragua no sólo le preocupa el interés de Costa Rica de adueñarse de Harbour Head, al sureste del país, sino también de todo el río San Juan y el lago Cocibolca.
[/doap_box]
Nicaragua pretende navegar por ese río para salir hasta el Mar Caribe en las mismas condiciones que Costa Rica navega por el San Juan.
TICOS SORPRENDIERON
El anuncio de ir a La Haya lo venía haciendo Nicaragua desde que Costa Rica mostró su interés en Harbour Head, sin embargo, Costa Rica adelantó el viaje.
“Cuando se presentó la demanda de Costa Rica realmente nos sorprendió”, comentó Ortega, asegurando que la prioridad de Nicaragua en la zona, en ese momento, era la lucha contra el crimen organizado.
Sin embargo, esto no afecta el fondo del asunto, puesto que Nicaragua tiene argumentos, no sólo para defenderse de las pretensiones de Costa Rica sobre el apoderamiento de una parte de la desembocadura del río San Juan, sino también para presentar una nueva demanda.
TODO PARA DEFENDERSE
Nicaragua tiene todas las papeletas para no dejarse quitar el territorio de Harbour Head como pretende Costa Rica, a pesar de que el vecino del sur se adelantó con una demanda en su contra, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en Holanda.
El que Costa Rica se haya adelantado no es trascendente, ya que Nicaragua recuperará ese terreno una vez que se haga presente a ese tribunal con sus argumentos jurídicos, comentó el experto en derecho internacional Mauricio Herdocia, quien ha representado a Nicaragua en los distintos juicios sobre límites fronterizos.
“Nicaragua ya había anunciado que iba a demandar a Costa Rica, de manera que el posicionamiento es transitorio, se desvanece con la demanda de Nicaragua”, expresó Herdocia.
El experto añadió que “la ventaja o desventaja, más que en el momento en que se presentan los planteamientos, están en los argumentos jurídicos que se presentan”.
Y Nicaragua tiene sobrados argumentos para impedir que Costa Rica detenga la limpieza del río San Juan y se adueñe de Harbour Head, una zona compuesta por una laguna y un espacio de tierra que el Laudo Alexander número uno define como nicaragüense.
En primer lugar, Costa Rica habla de invasión, como asunto de fondo, pero Herdocia explicó que “es lógico que no se puede tratar de ningún tipo de incursión ni ocupación porque es un asunto relativo a la interpretación de Costa Rica, por consiguiente, sus fundamentos para su demanda no encontrarían asidero”.
Según Herdocia, la Corte no podría caer en una contradicción con el Laudo Cleveland, que define la frontera, ni tampoco puede ir contra su propio fallo de 2009, en el que reconoce “de una forma clara y categórica el derecho de Nicaragua a realizar labores de dragado del río San Juan”.
No obstante, la demanda de Costa Rica abarca dos momentos, recuerda el experto.
El otro asunto que reclama Costa Rica son las medidas cautelares, que en parte piden que el Ejército de Nicaragua se retire del extremo sureste del territorio nicaragüense, y que se suspendan las labores de limpieza del río San Juan.
“Ninguna de éstas tendría ninguna base, porque, primero, la Corte Internacional de Justicia tendría que interpretar quién tiene la razón (sobre Harbour Head) conforme el Laudo Cleveland y los laudos Alexander, y esto es una materia de fondo”, explicó Herdocia.
En otras palabras, la Corte no podría pedirle a Nicaragua que retire al Ejército de su propio territorio sin que Costa Rica demuestre ser dueña, y para eso se necesita un juicio previo.
“La primera instancia es si la Corte dicta o no las medidas cautelares, y es imposible mandarlas sin abordar el fondo del asunto”, dijo el experto.
Respecto a detener el dragado, Costa Rica no tiene nada que solicitar, según Herdocia, porque “el Laudo Cleveland es categórico en otorgarle a Nicaragua el derecho soberano e irrenunciable de mantener desembarazada y libre la navegación del río San Juan”, añadió.
Costa Rica presentó esta semana una demanda contra Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia, alegando que el territorio nicaragüense de Harbour Head le pertenece.
En la misma, solicita que Nicaragua retire sus tropas y se abstenga de dragar el río San Juan durante el juicio. Nicaragua ya había anunciado que demandará a Costa Rica por todos los daños al río San Juan, ubicado al norte de la frontera.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A ,1 A
