Lo acaecido en las elecciones de mitaca en los Estados Unidos de América fue semejante a un terremoto o una sacudida del terreno por el choque de placas telúricas. Aparentemente, tanto el presidente Barack Obama, como la portavoz de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y del líder del Senado Harry Reid, no percibían los pronósticos y profecías de la ciudadanía, a través de millares de encuestas que vaticinaban un contundente temblor de tierra en el Capitolio de Washington D.C., y en 29 de los 50 palacios provinciales que estarán regidos por gobernadores y asambleístas republicanos.
¿Qué ocasionó este estremecimiento? Pues bien, reflexionando en los sondeos a boca de urna éstos mostraron que el 87 p/c de los votantes estaban preocupados por la situación económica y el desempleo del 9.6 p/c de la fuerza laboral; el 41 p/c señaló que su situación financiera estaba peor que nunca; el 26 p/c vivía furioso por el despilfarro de los fondos federales y en 47 estados la mayoría afirmó que votaría contra los titulares. A esto le añadimos la masiva participación del elector anglosajón, apoyando a los republicanos en escaños vulnerables por un 60 p/c a 37 p/c y los independientes 56 p/c a 38 p/c. Los conservadores se identificaron como el 41 p/c de los participantes, impulsados por el Movimiento Partido del Té. Por la otra franja, se notó bastante apatía y pereza expuesta por los demócratas y moderados —mujeres, jóvenes, hispanos y afro-americanos— que mezclados con la debilidad de sus titulares, nos facilita conceptuar mejor, la magnitud del sismo y la razón del triunfo republicano, alcanzando una mayoría histórica, hasta el momento de 61 escaños en la Cámara Baja de 435 miembros, 240 R y 189 D —faltan 6—, su principal éxito electoral desde 1946 donde lograron 55 asientos.
En el Senado, el Partido del Burrito logró controlar la mayoría con 53 curules vs. 47 republicanos, muchos opinan que si el Tea Party, no hubiera estimulado aspirantes sin experiencia, que triunfaron en primarias, hubieran podido imponerse en tres estados primordiales como Nevada, Colorado y Virginia Occidental. ¿Qué tal?
La gran pregunta que se hacen todos es si Obama percibió el contundente mensaje de los votantes, que fue una total desaprobación a su política económica y social. Además debe de estar consciente y preocupado, que en la presidencial del 2008, se impuso a su rival republicano, el senador John McCain, en 29 estados, obteniendo 365 votos electorales (VE) de los 538 en juego y que en los 50 estados de la Unión, ahora con mayoría republicana, se estarán dibujando en breve, los distritos federales y estatales, para los próximos diez años y en el 2012 una docena de senadores demócratas estarán buscando reelección al igual que Obama, el que tendrá una titánica batalla para ser reelecto en estados como Wisconsin 10, Michigan 17, Ohio 20, Pensilvania 21 y Florida con 27, que suman 95 (VE). Tradicionalmente para un candidato demócrata no es viable conquistar la Casa Blanca, sin triunfar en Ohio y Florida. ¡Así de sencillo!
Ya se escuchan peticiones al nuevo portavoz de la Cámara John Boehner, de Ohio, el que debe hacer importantes nombramientos en los paneles legislativos y sobre todo, en el que le pondrá el cascabel al gato: Medios y Arbitrios (House Appropriations) que controla el desembolso del gobierno federal y la deuda publica. Los conservadores no quieren a los representantes Jerry Lewis, Hal Rogers, C W Young o Frank Wolf, considerados “Old Bull Republicans” por su apego a proyectos y gastos que benefician sus distritos, lo que puede crear las primeras fisuras entre los novatos elegidos y problemas para el futuro del Partido del Elefante. Ellos desean un reformista conservador como Jack Kingston de Georgia. Otro trascendental nombramiento será el de Ileana Ros de Florida, como presidenta del panel de Relaciones Exteriores, con la ayuda del experimentado Dan Burton de Indiana.
Circulan sondeos de Zogby sobre futuros pretendientes republicanos a la Presidencia. Y como colofón a lo sucedido el 2 de noviembre, les indicaremos que entre los punteros están el joven gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie con 19 p/c, Mitt Romney 17 p/c, y Sarah Palin 14 p/c, pero estamos comenzando y si no se buscan soluciones para trabajar juntos en el Capitolio, nos podemos enfrentar a lo sucedido en 1948, cuando el presidente Harry Truman, pudo contrarrestar el otro terremoto político de 1946, insinuándole a los votantes, que no solamente estaba aspirando contra Tom Dewey y Stron Thurmond, sino también al “do nothing Congress”. ¿Logrará Obama repetir la historia? El tiempo tendrá la última palabra.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
