Raoul Shade

Sobre la implacable inutilidad del Premio Nobel de Literatura

Todo festival de poesía es forcejeo  social y todo forcejeo social desvirtúa toda nobleza de espíritu que es la esencia de la poesía. Los que buscan la respetabilidad social y poder deberían dedicarse a otra actividad y no a la literatura. Pues asfixian el ambiente poético con ese fétido olor a “ángel en mal estado”, como dijo el gran poeta Roque Dalton. Por eso me tiene sin cuidado que le otorguen el Premio Nobel a Ernesto Cardenal, porque de todos modos nunca se lo otorgaron a los mejores poetas y escritores.

La prueba está que J. L. Borges, Rubén Darío, Ezra Pound, James Joyce, Kafka, Ibsen, García Lorca, René Char, Antonin Artaud, Julio Cortázar, Antonio Machado, Luis Cernuda, Alfonso Reyes, Roberto Bolaño, Macedonio Fernández, Virgilio Piñera, Lezama Lima, Reinaldo Arenas, Roberto Urroz, Alejandra Pizarnik, Olga Orozco, Nicanor Parra, Roque Dalton, y otros, nunca fueron galardonados. Todos ellos mucho más innovadores que Cardenal, puesto que él se copió de Ezra Pound, en vez de dedicarse a traducirlo. Es una vergüenza para la Academia Sueca, que de literatura no sabe nada. En efecto, esos grandes innovadores nunca necesitaron ser galardonados puesto que son líderes literarios.

El gran escritor chileno Roberto Bolaño nos dice: “Siempre quise ser un escritor político, de izquierda, claro está, pero los escritores políticos de izquierda me parecían infames… Latinoamérica, entre sus muchas desgracias, también ha contado con un plantel de escritores de izquierda verdaderamente miserables. Quiero decir miserables como escritores. Y ahora tiendo a pensar que también fueron miserables como hombres”.

Desde luego que haber sido ministro de Daniel Ortega durante toda la década infame de los años ochenta, significa que Ernesto Cardenal —cuyo ego es una especie de purulencia espiritual, en estado crónico de descomposición— no solamente haya sido miserable como poeta, sino también como hombre y, por lo tanto, debería ser juzgado por complicidad en crímenes de guerra.

La gran escritora norteamericana Anaïs Nin nos dice: “Cómo asesinar a un escritor. Él escribe un libro espontáneo. Lo hacemos venir. Le pedimos que escriba algo sobre pedido, algo como el último best seller, La Tierra China . Después algunos libros forzados, él se vuelve impotente. La falsedad lo esteriliza. Me pregunto cuántos buenos autores americanos han sido asesinados de esa manera. El segundo método es cubrirlos de oro. El dinero les hace desviar el camino… son empujados en situaciones falsas, desarraigadas. Ellos son emocionalmente disecados” (traducido del francés por el autor de este artículo).

Anaïs Nin no fue solamente una verdadera innovadora en literatura erótica en 1940, sino también una grande intelectual y conocedora profunda del cine como arte. Su caricatura, Gioconda Belli, probablemente sea más leída, pero eso siempre ha sido así. Los plagiadores siempre salen ganando y Ernesto Cardenal es más popular que su maestro Ezra Pound y mucho menos innovador que Carlos Martínez Rivas y Alfonso Cortés. A Cardenal se le pidió que escriba como revolucionario de almanaque hasta que esterilizó su poesía, ya de por sí retórica. No lo cubrieron de oro, pero sí de poder y gloria política.

COMENTARIOS

  1. Pienso ergo existo
    Hace 17 años

    Me gustaria que el autor tambien capturara esa percepcion tan acertada que hace de Cardenal en un poema.

    Cardenal, tu fuistes revolucionario pero no literario,
    Tu poesia me recuerda a esos momentos fetidos y de
    miseria.
    No mencionen el Nobel por que lo puedes creer.
    Arregla tus asuntos, tu nombre esta por caer.
    Mi poema no rima, pero es cierto.

  2. Golpe de suerte
    Hace 17 años

    De verdad que las críticas están duras y estoy muy de acuerdo en lo referente a la política y el Novel. En primer lugar, los suecos no se hacen, ya son. Y en segundo lugar, si Cardenal no fuera de izquierda, de seguro fuera ignorado. Cardenal fue dado a conocer por Juan Pablo ll. Demás está hablar de este momento tan publicado en el mundo. Fue un golpe de suerte. NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA!!!

  3. Marisol Caldera
    Hace 17 años

    ¿Quién este tío que despliega tanta sabiduría? Ciertamente parece tener razón respecto a Cardenal, a quien lo marchitó el poder. Soy lectora de la Gioconda B. No sabía que ella le debiera tanto a la Nin. Como no soy literata, me gustaría que los aludidos respondieran. También me gustaría saber la opinión de Jorge Eduardo Arellano, Napoleón Chow y Carlos Tunermann, tres valiosos intelectuales, de grandes conocimientos, sobre lo vertido por el poeta Sombra (Shade).

  4. Melisa Castillo
    Hace 17 años

    Shade tiene razón en lo que expone sobre el Novel. Es un premio un tanto desprestigiado porque predomina la inclinación política de izquierda de los académicos noruegos o suecos, especialistas en hacerse los suecos (o los chanchos ). Porque no era de izquierda no le otorgaron el premio a Borges, ni se lo otorgan por la misma razón a Vargas Llosa. Borges escirbió un ensayo sobre el Novel, en que atribuía su otorgamiento a razones geográficas. Sobre Cardenal y la Gioconda no sé si tiene

  5. G. Rodriguez
    Hace 17 años

    ¿Just shades (Sombras nada más) o tiene razón este tipo tan suelto de la lengua o de pluma? Que se pronuncien los sabios de la Real Academia Nicaragüense de la Lengua como Paco Arellano Oviedo, Alex Serrano y Jorge E. Arellano.
    Shade está en lo cierto respecto al Novel y los suecos suecos (son suecos y se hacen los suecos). ¿Pero lo está respecto al cura de Solemtiname y a la Belli, desaforada sexual, verdadera Mesalina de la revolución de los 80s (entre otros cientos, se revolcó con M

  6. Chepe Dalton M.
    Hace 17 años

    En todo tenes razon Raoul, excepto en implicar q’ en los 80 el gobierno cometio crimenes de guerra. (Si los hubieron ya sabemos a quien condeno la Corte Internacional de Justicia de la Haya) El Nobel es una verguenza, el dinero con q’ se financia esta manchado de sangre, producto del invento de la dinamita, la materia prima de todas las armas y artefactos q’ han destruido a la humanidad. El Nobel es una ofensa a la inteligencia y solo un «hombre» se nego a recibirlo y debieras mencionarlo.

  7. Lorena Perez
    Hace 17 años

    Perdonen mi ignorancia quien es tipo Raoul Shade? Claro que conozco los poetes que menciona. Antonio Machado mi favorito de la generacion del 98. Asi como los poetas del tiempo de Dario: Najera, Amado Nerv, Jose Santos Chocano. Pues tiene mucho odio en su palabras para ser un poeta..

  8. José
    Hace 17 años

    Cuál es el problema que Ernesto Cardenal y Gioconda Belli se hayan copiado de alguién? o es que se te olvida que Darío se copió de los franceses y Lorca a su vez de Darío. No entiendo por que tenés que descalificar con tanto odio la obra de dos artistas que tienen mucho talento. Copiar no es malo señor shade(nombre falso), el tema es que copiar lo bueno. Lo han hecho todos o la mayoría de escritores.

    un saludo

  9. Dina Almendárez
    Hace 17 años

    RAOUL SHADE, NOMBRE REAL DE UN FOTÓTOGRAFO DE GUERRA (TOMANDO FOTOS DESDE EL LADO DE LA CONTRA) EN ESTE ESCRITO DE FILIGRANA, SE QUEDÓ LASTIMOSAMENTE CORTO (POR FALTA DE ESPACIO)

    E. CARDENAL SIEMPRE HA SIDO UN VIVIDOR, PARÁSITO DE PROFESIÓN. HOMBRE DE OSCURA VIDA PERSONAL. NO SABIA QUE TAMBIEN ERA PLAGIARIO O COPIADOR DEL POETA GRINGO.

    CARDENAL, ADMIRADOR DEL CRIMINAL TIRANO FIDEL CASTRO, SU ADULADOR, ES UNA ESPECIE DE VIVIDOR DE SU IMAGEN, CON TODO Y SU VESTUARIO. BIEN HECHO RAOUL!!!

  10. elhombredelamancha
    Hace 17 años

    DE PREMIOS Y FAMA
    Nunca supimos que Dario buscara influencias para que le dieran un premio. Dario no fue Nobel. Pero, Dario ha trascendido.
    No somos quienes para decir que este escritor es mejor que otro.
    Hay gustos de gustos.
    Mas bien quisieramos ver a escritores nicaraguenses obteniendo
    premios en la literatura latina. (Premios Cervantes, etc).

  11. Orogelso Pidal
    Hace 17 años

    Este es un escrito si atino ni desatino, no se sabe en donde comienza, ni donde termina, mucho menos de que se trata. Atraido por la curiosidad lo he leido, pero no entiendo ni jota; es que le han concedido a Ernesto Cardenal el Premio Nobel, o es que el Comite del Nobel ha escrito algo sobre Cardenal. He quedado con la curiosidad y quiza haya alguien entre los lectores que puede alumbrar un poco sobre esta sombra de dudas.

  12. jose david laguna
    Hace 17 años

    Si de literatura se trata y es copiada debe ser porque gusto o es
    buena, porque de otra manera no vale la pena copiarla. Y si bien
    no voy a hechar flores a Cardenal, es porque nunca he leido nada
    de el, tampoco le voy a hechar tierra, eso seria hasta que este di
    funto. Si le mencionan para el Premio Nobel, sera porque es bueno
    en lo que escribe. Esto es como el cine, los que ganan el Oscar, es
    porque fue el mejor, y los que no, con solo ser aspirantes, ya es una buena recomendacion

  13. Edgard Vasconcelos
    Hace 17 años

    Chepe Dalton, aunque te arreches, los sandinistas cometieron genocidio en contra del pueblo de Nicaragua. Se te olvido la navidad roja? la creacion del campo de concentracion de TasbaPri, no fue un crimen de guerra? Reclutar a jovenes de 17 en adelante para mandarlos a asesinar al campesinado en armas al cual calificaban de ejercito mercenario al serivicio de los gringos, no fue un crimen de guerra??? Aunque charchalees, de ser perro que ladra no pasas esbirro!!!!

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí