- Cartas al Director
Terrorismo
“El terrorismo nace del odio, se basa en el desprecio de la vida del hombre y es un auténtico crimen contra la humanidad”.
Desastres anunciados
El 11 de septiembre del 2001 un avión comercial se estrelló contra una de las Torres Gemelas en New York, creyéndose en un principio que se trataba de un accidente. Al poco rato otro avión comercial se estrelló contra la segunda Torre Gemela, conociéndose después que no era una rara coincidencia.
Hace un mes y medio ocurrió un colosal incendio en el Mercado Oriental, ahora le tocó el turno al Mercado Iván Montenegro, aproximadamente a la misma hora y por la noche. La imaginación salta y da vuelta hasta colocarse a la par de la razón humana, tratando de buscar la lógica de los hechos más allá de un enredado enjambre de conexiones eléctricas ilegales.
El desastre había sido anunciado y en vista de las características irregulares que existen en esos centros de compras, sólo es cuestión de tiempo para que este drama se repita en otro escenario. Es hora de aplicar con toda la fortaleza y con los medios que sean necesarios las normas, leyes, etc., que correspondan a este particular, cuyo fin se verá justificado por un nuevo orden, seguridad tanto para el comprador como para el comerciante, higiene que garantizará la salud de los consumidores, espacio para el desplazamiento tanto peatonal como vehicular, establecimiento y uso de servicios básicos de calidad, etc., si el fin justifica los medios, sobre este particular tendría razón Maquiavelo.
Miguel Altamirano
Pecado de poeta
El disgusto del presidente Ortega contra el poeta y sacerdote católico Ernesto Cardenal ya raya en lo ridículo y los únicos ganadores son los abogados, los jueces sandinistas, que públicamente dicen sentir orgullo de haber sido miembros de la tenebrosa seguridad del Estado y de los periódicos, porque la noticia se vende como pan caliente por absurda, extraña y ridícula, colocándolos no sólo como los más pobres y corruptos de América, sino como los más incultos y rencorosos.
Los pecados del poeta: medio siglo de lucha, colaborando en las tomas de cuarteles en San Carlos, Río San Juan, desafiando al Vaticano como Ministro de Cultura, soportando los regaños del Papa Juan Pablo II, todo por defender el gobierno de Daniel Ortega en su primera dictadura, que gracias a Dios sólo duró diez años. El pecado más grande de Cardenal fue aceptar la invitación del recién electo Presidente del Paraguay, Fernando Lugo, en donde lo recibieron con muchos honores, en cambio al matrimonio Ortega-Murillo lo esperaban con cartelones de protesta recordándole la violación a su hijastra Zoilamérica Narváez y la nueva Ministra de la Mujer, Gloria Rubín; pidiéndole a Dios que Ortega no llegara al Paraguay.
Los jueces del partido son especialistas en estos casos y no les da miedo, ni vergüenza, por eso tienen que condenar al poeta porque esa es la orden de arriba, legalmente tiene que ir a la cárcel o pagar una buena multa. Esta forma de castigo para los jueces es severamente para dar el ejemplo de la fortaleza de un gobierno de izquierda. Si encontraron la forma de dejar libre “legalmente” al asesino confeso del periodista Carlos Guadamuz, alegando que tenía estrés carcelario, ahora le es más fácil enjaular al poeta cantor que dio toda su vida por una revolución que fue confiscada. El gobernante falto de juicio es terrible opresor. Proverbios 28:16
Leopoldo Villalta López
En defensa de Ortega
Es interesante cómo pretenden manipular las mujeres de Paraguay, Honduras y etc., ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la denuncia sobre el caso de doña Zoilamérica, hija reconocida por Daniel Ortega Saavedra e hija de Rosario Murillo. De seguro el fin es para desgastar moralmente, mal disponer a Ortega ante la comunidad cooperante, el pueblo de Nicaragua y el mundo.
Sin embargo, doña Zoilamérica dice: “Continúo amenazada por el uso del poder político; niega que sea un complot político en contra del presidente Ortega; que no tiene rencores contra él ni contra su madre; que tomó suficiente distancia de su ofensor porque encuentra todos los días a Ortega en la televisión, en el periódico y hasta en la calle”. (Ver LA PRENSA del 25 de agosto 2008, Págs. 1A y 11A).
Los nacionales son juzgados por nuestros tribunales de justicia. No se puede reabrir una causa que ya fue sometida a proceso. Este caso ya pasó en autoridad de cosa juzgada, porque el término de la acción penal prescribió a favor del reo, al no darle impulso procesal la parte contraria al proceso, y se colige que perdió total interés. Era responsabilidad de doña Zoilamérica y de sus asesores (as) no dejar que ese término se venciera. Si no hay sentencia condenatoria, el presunto victimario es inocente, cualquiera que sea.
Por otro lado, el nuevo Embajador de los EE.UU., Robert Callahan, expresó a su arribo a suelo nicaragüense que: “Tiene deseos de trabajar con el gobierno de Ortega; yo también soy optimista, alguien que cree que el futuro será más próspero, más justo, más democrático y más pacífico que el pasado”. Esto es un factor de unidad, de respeto que debería ser ejemplo para la práctica política nicaragüense y del mundo.
Y, el “voto nulo” propuesto por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), etc., es una aptitud egoísta, antidemocrática y crea un clima de confusión. Mejor insten a concurrir a las urnas electorales del 9 de noviembre 2008, para ganarse aún más el respeto.
Bayardo Quinto Núñez
Carta de A. Jarquín
Nuevamente me dirijo a LA PRENSA para reclamar por “presentar noticias con un titular que proyecta una imagen negativa del actual Gobierno, sin corresponderse fielmente con los hechos y los datos que le siguen en la correspondiente crónica”.
Me refiero a la noticia publicada el pasado domingo 8 de septiembre sobre la preocupación de Su Santidad Benedicto XVI, sobre la radicalización de la política en Nicaragua”, donde a solicitud del comentario que me pidió vuestro periodista Ludwin Loáisiga yo expresé que el señalamiento del Santo Padre “Es oportuno porque ciertamente en los últimos meses se ha venido radicalizando ‘una guerrilla mediática’, donde no es solamente la descalificación del adversario, sino que más que una crítica es el uso de insultos, lo cual tensa y polariza”; —particularizando que— “en el tema de los medios, el lenguaje que se usa es muy fuerte, muy duro”, —precisando que— “me refería tanto a medios vinculados a las instancias de Gobierno, como a medios que están en la oposición”, —y resaltando que— “hay que administrar mejor las discrepancias que tenemos, sin utilizar insultos o epítetos duros, que no son edificantes… puesto que la observación de Su Santidad debe servir para que procuremos juntarnos y unir al país de cara a los retos, problemas y oportunidades que tenemos”.
No obstante, mis comentarios anteriores, que su periodista recogió fidedignamente, su editor subtituló sesgadamente: “Agustín Jarquín dice que medios oficialistas son ‘merecedores’ de los señalamientos de Su Santidad”.
Al respecto les reitero lo que les he expresado en ocasiones anteriores de que: “La libertad de prensa es el derecho civil más preciado de la institucionalidad democrática que hemos venido construyendo, por cuanto es fundamento de las otras libertades ciudadanas. En nuestro caso la libertad de prensa ha jugado un rol de primer orden para la vigencia y defensa de los derechos humanos, la conquista de la democracia y la lucha contra la corrupción. Pero también su ejercicio demanda la responsabilidad de los medios, de sus editores y de sus directores, para presentar la información con objetividad y con verdad, debiendo de haber una identidad plena entre el titular de una noticia y el texto correspondiente”.
Por lo anterior y en aras no sólo de proteger la libertad de información sino de hacernos eco del señalamiento que paternalmente nos hace el Papa Benedicto XVI, les insisto en la solicitud de “que sin perder el sentido crítico, superen este proceder, y no presenten titulares que no sesgan la información presentada, en aras del interés y del beneficio ciudadano”.
Agustín Jarquín Anaya
Respuesta a Jarquín
Frente a los señalamientos del diputado Agustín Jarquín sobre el artículo publicado el domingo en LA PRENSA, “Papa critica radicalización en Nicaragua”, dejo a continuación de manera íntegra la pregunta y respuesta que el legislador brindó a este Diario y que están debidamente grabadas:
—Diputado, ¿pero es desde los medios oficialistas que se está acusando a la gente de corrupción, de diablos y de otras cosas?
“Por eso, eso no es constructivo, no es edificante y no abona y por supuesto, se hacen merecedores del señalamiento de Su Santidad”.
Durante la entrevista el diputado Jarquín explicó que todas las partes en Nicaragua deben contribuir al diálogo, pero también reconoció que los medios progubernamentales son “merecedores” de los señalamientos del Papa Benedicto XVI.
El Redactor
