La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, fue duramente cuestionada sobre la política en Irak, por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. (LA PRENSA/AP/D. Cook)

Plan de Bush suscita rechazo

Partido Demócrata y hasta republicanos pretenden bloquear el envío de más soldados a Irak [doap_box title=»Hostilidad con Rice» box_color=»#336699″ class=»archivo-aside»] La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, tuvo que hacer frente a intensos reclamos cuando los senadores la convocaron el jueves para que diera cuentas de una guerra muy impopular. Cinco aspirantes presidenciales del Comité de […]

  • Partido Demócrata y hasta republicanos pretenden bloquear el envío de más soldados a Irak
[doap_box title=»Hostilidad con Rice» box_color=»#336699″ class=»archivo-aside»]

La Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, tuvo que hacer frente a intensos reclamos cuando los senadores la convocaron el jueves para que diera cuentas de una guerra muy impopular.

Cinco aspirantes presidenciales del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, así como otros legisladores en la nueva mayoría demócrata, se aseguraron de hacer oír su voz. Y estas voces —incluidas las de los republicanos— estaban llenas de frustración y desconfianza en torno a la manera en que el presidente Bush ha manejado la guerra en Irak.

Hasta el estado de Rice, de mujer soltera y sin hijos, fue motivo de comentarios. La senadora demócrata Barbara Boxer hizo notar que la Secretaria de Estado no tiene hijos que pueda perder en la guerra. “¿Quién paga el precio?”, preguntó Boxer repetidas veces. “Usted no va a pagar un precio en particular”, le dijo a Rice, porque la secretaria no tiene una familia inmediata que esté en riesgo.

Rice se mostró impasible. Su rostro se mantuvo serio, no alzó el tono de voz y en ocasiones aceleró las palabras para hacer frente a los ataques que recibía. No proporcionó mucha información ni perdió los estribos.

El senador Chris Dodd, quien horas antes anunció su postulación a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata, consideró que las políticas estadounidenses en Irak han sido un “paraíso de los tontos”.

Por su parte, el senador Joe Biden, presidente del comité y también aspirante, consideró que la guerra ha sido “un error trágico”. (AP)

Ampliar FF.AA.

[/doap_box]

“Sería la metedura de pata más peligrosa desde Vietnam”, dijo senador republicano

Washington/EFE

El secretario de Defensa Robert Gates anunció el jueves que pretende aumentar en 92,000 el número de efectivos de las Fuerzas Armadas, en otro paso para promover la nueva estrategia de la Casa Blanca en Irak. La ampliación comprendería tanto al Ejército como al Cuerpo de Marines. «Yo recomiendo un aumento total de 92,000 hombres para las dos fuerzas en los próximos cinco años: 65,000 soldados y 27,000 marines», dijo.

La nueva estrategia para Irak del Presidente de EE.UU., George W. Bush, que incluye el envío de más tropas, ha encontrado una fuerte resistencia en el Congreso, donde demócratas y algunos republicanos prometen hacer lo posible por bloquearlas.

Bush se desplazó el jueves a la base militar de Fort Benning, en Georgia, para transmitir esa nueva estrategia a los soldados y asegurarles que el envío temporal de 21,500 efectivos permitirá proteger Bagdad y, poco a poco, normalizar el país.

“Es importante que nuestros ciudadanos entiendan que, por tentador que pueda parecer marcharse, hay que entender las consecuencias de abandonar antes de que el trabajo se haya completado”, afirmó el presidente.

En su discurso ante los soldados, Bush aseguró que “hay que hacer frente a la violencia sectaria. De otro modo, sería un desastre para el futuro”, ya que “Irán se envalentonaría” y los insurgentes y terroristas contarían con un santuario en Oriente Medio.

En términos similares se manifestaron en sendas audiencias en el Congreso la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y el responsable del Pentágono, Robert Gates.

Gates no pudo decir exactamente cuánto duraría esa misión temporal.

Pero el plan anunciado por Bush en un discurso a la nación ha sido acogido con escepticismo por prácticamente todos los legisladores demócratas y buena parte de los republicanos moderados.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó que espera lograr la aprobación en esa cámara de una resolución que se oponga al aumento de tropas, que presentará la semana próxima.

Para ello necesita, además de los 51 votos con que cuenta su bloque, al menos otros nueve de los 49 que tienen los republicanos, para lograr la mayoría necesaria de 60.

Pero el senador se mostró confiado en que lo logrará: “Esperamos tener sesenta votos”, aseguró Reid.

Así , el influyente republicano Chuck Hagel, del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, aseguró que “este discurso de la pasada noche por parte del presidente representa, si se llega a llevar a cabo, la metedura de pata más peligrosa en la política exterior de este país desde Vietnam”.

Otros republicanos, en contra, han expresado su apoyo al Presidente. El senador John McCain, ex veterano de Vietnam y un posible candidato republicano a las presidenciales de 2008, se ha declarado a favor del aumento de tropas: “No garantizo la victoria o el éxito con esta nueva estrategia”, afirmó, pero “si fracasamos, el caos se extenderá en la región”.

Internacionales

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí