- Urroz expone sobre el estadio de Granada
[/doap_box]
El director ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Juventud y Deportes (Injude), Roberto Urroz, expresó ayer en rueda de prensa que la disputa legal que existe con la Alcaldía de Granada por el estadio de esa ciudad, no pretende que se convierta en un escándalo.
No obstante, Urroz aclaró que demostrará hasta las últimas circunstancias que el estadio pertenece por decreto parlamentario al Injude y no a la comuna sultaneca, como lo ha señalado el alcalde sandinista de Granada, Álvaro Chamorro Mora.
Catastro, nueva prueba
Urroz mostró ayer a los periodistas el documento de catastro del estadio granadino, que señala al Instituto de Deportes como propietario de la instalación, rechazando de esa manera el argumento que ha presentado en su defensa la alcaldía sultaneca.
Chamorro Mora ha explicado que el Decreto de Traspaso de Dominio y Posesiones de Instalaciones Deportivas al entonces IND (Instituto Nicaragüense de Deportes), de 1984, y la Ley 522, del 2005, se hizo de manera incorrecta en el caso de Granada.
De acuerdo al edil, el Injude se encuentra en una confusión de carácter legal, cuyo origen tiene en el cambio de nombre que tuvo el estadio por decreto de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, en 1984.
No hay fundamento
Chamorro Mora explicó que cuando se dictó ese decreto, se utilizó el nombre Roque Tadeo Zavala y no el “auténtico” Flor de Caña, según la donación que hizo la compañía del mismo nombre a la comuna en 1962.
La comuna argumenta que no hubo un verdadero traspaso de dominio y posesión del estadio al Injude, porque en el decreto de 1984, que se revalidó como ley en el 2005, no se registró con su auténtico nombre a la instalación.
