- Roberto Rivas afirmó que prórroga implica menos tiempo para depurar el padrón electoral
Roberto Rivas, presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE), advirtió ayer que una ampliación del plazo de solicitud de cédula daría menos tiempo para depurar el padrón electoral permanente, modificaría la cartografía electoral e incrementaría la emisión de documentos supletorios.
Además, los partidos políticos tendrían menos tiempo para hacer objeciones al padrón.
“Yo no voy a atrincherarme en la materia del tiempo, únicamente hago los llamados del caso de lo que esta situación puede provocar. El mismo secretario de la OEA (José Miguel Insulza) dijo algo que es muy cierto, que si se amplía el plazo para que la gente se cedule, esto va en detrimento de la pureza del padrón electoral”, argumentó Rivas.
Asimismo, dijo que una modificación a la Ley Electoral podría provocar que los partidos que resulten perdedores en las elecciones puedan demandar la nulidad del proceso electoral, porque se trastocó los tiempos contemplados en el calendario electoral.
“Les hago un llamado público a los diputados, con toda la seriedad que el caso merece, es que si se trastoca el tiempo de solicitud de cédula, contemplen dejarle al Poder Electoral alguna salida para evitar que el día de mañana un partido político que no esté de acuerdo con los resultados vaya a pedir la nulidad de las elecciones. La salida podría ser elevarla a una reforma a la Ley Electoral”, indicó.
OEA hizo esa advertencia
El secretario de la OEA, José Miguel Insulza, hizo ese mismo señalamiento durante su intervención en la sesión del Consejo Permanente el martes, porque “una prórroga del plazo de inscripción, da menos tiempo para verificar el padrón. Lo que no podemos hacer es una verificación del padrón con la acuciosidad necesaria con un mes menos”.
Insulza dijo que “no existe un 100 por ciento de inscripción, ni un 100 por ciento de cedulación, ni un 100 por ciento de votación, eso no es posible”.
Asimismo, Insulza dijo que el proceso electoral marcha dentro de “las condiciones normales” con los estándares internacionales y hemisféricos.
Rivas por su parte aceptó las críticas del jefe de la misión, especialmente de la OEA en Nicaragua, Gustavo Fernández, quien señaló entre otras cosas la partidización del CSE y la lentitud del proceso de cedulación, aunque dijo que hubiera preferido que esas críticas fueran redactadas de manera positiva.
“Uno entiende en estos informes (…), hay personas y no me refiero al señor (Gustavo) Fernández ni al señor (Raúl) Alconada, que en alguna medida su misión es hacer o elaborar las redacciones que agraden a quienes realmente los han enviado (…) Yo creo que el informe se ajusta a los hechos nuestros, únicamente yo lo hubiera redactado en positivo”, dijo Rivas.
Sin embargo, Rivas dijo que Insulza advirtió sobre los riesgos que pueden generar los cambios repentinos a la legislación electoral, ante la posibilidad de que los resultados sean ajustados.
