Los empresarios cuando financian a un candidato lo hacen para luego beneficiarse. Por ejemplo, si les dan 10 mil dólares para campaña luego le exigirán un contrato público por 70 mil dólares más otros beneficios.
Esa es la tesis de Marcin Walecki, un experto polaco en financiamiento político que ha trabajado esos temas quizás en los países más conflictivos del momento: Afganistán, Irak, Nigeria, Albania, Macedonia, Líbano, por mencionar algunos.
Walecki, no obstante, no quiere ser injusto y dice que no todas las donaciones del sector privado son corruptas.
¿Cuál es el interés de los empresarios cuando financian elecciones?
Solamente si pones todas las piezas juntas puedes ver el problema. Muchas veces uno se enfoca en pocos aspectos como anuncios en las calles. No están haciendo las preguntas fundamentales, quién paga por esas cosas y por qué los está pagando, y los beneficios que está teniendo cuando lo hace.
Desgraciadamente en nuestros países de transición la política se percibe como una inversión no como un servicio.
Si yo te doy a vos 10 mil dólares para tu campaña cuando sea electo, esta persona te va a llamar y te pedirá que firmes con él un contrato de 70 mil dólares. Se lo vas a dar con mucho gusto porque él es parte de tu sistema porque te financió la campaña.
En los países latinoamericanos hay tanta pobreza porque los pocos recursos que hay están siendo mal usados en prácticas corruptas.
Los recursos están siendo transferidos a las compañías que mantienen a la maquinaria política.
¿Es nocivo entonces que los políticos se financien del sector privado?
No sé si en Nicaragua pero en otros países —en vías de desarrollo— el financiamiento es ilegal, lo que significa que pueden tener una pequeña donación del sector privado pero no la hacen pública y ellos no quieren hablar de eso. Cuando esto pasa hay que preocuparse.
No todas las donaciones del sector privado son corruptas, pero cuando las donaciones son muy altas y no se quieren hacer públicas entonces es cuando la luz roja tiene que encenderse.
¿Su tesis es que cuando un empresario financia a un candidato es para que luego lo beneficie con un contrato público, para tener influencias, poder, etcétera?
Todo depende de la cantidad que ellos estén dando. Es preferible para los partidos recibir donaciones pequeñas, por ejemplo, 1,000 donaciones de 500 dólares que recibir una donación de 500 mil dólares.
Si reciben muchas donaciones pequeñas no pierden su independencia, pero si dependen de cinco compañías o individuos ricos se vuelven dependientes y son fácilmente manipulados por este sector.
Los partidos, sin embargo, son flojos y prefieren donantes grandes.
¿Cuál de los países en los que ha trabajado es que tiene menos control?
Hay casos extremos, en países que acaban de salir de conflictos. El más complicado ha sido Nigeria, en este país el dinero ha manipulado todo el proceso.
Países como Nigeria podrían aprender de Nicaragua. Muchos países podrían aprender de Nicaragua.
