- Después de meses de confusión y de “vacaciones periódicas”
Después de siete tormentosos meses, ayer los diputados finalmente aprobaron 35 indultos, con 64 votos a favor.
Inicialmente la Comisión Pro Derechos Humanos y la Paz dictaminó favorablemente un proyecto de indulto para 132 personas, incluidas quienes cometieron asesinatos atroces.
Al conocerse la irregularidad, el presidente Enrique Bolaños vetó parcialmente el proyecto de indultos, el veinte de diciembre, y depuró la lista al pasarla de 132 a 35 personas beneficiadas, dejando fuera a quienes cometieron asesinato atroz, asesinatos, violaciones y tráfico ilegal de estupefacientes.
Una vez aclarado el episodio del indulto para los reos que realizaron crímenes que escandalizaron a la sociedad, ocurrió otro error.
En marzo se conoció que en el parlamento circulaba un veto parcial no auténtico que en vez de beneficiar a 35 personas, únicamente lo hacía con cinco.
El Poder Legislativo y el Ejecutivo se enfrentaron por el caso y finalmente acordaron que el verdadero veto parcial era el que beneficiaba a sólo 35 reos.
Rodríguez defiende errores de comisión
El actual presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos y la Paz, Maximino Rodríguez, criticó ayer a Bolaños.
“La Comisión Pro Derechos Humanos y la Paz no hace apología del delito, como dice el señor Enrique Bolaños, simplemente quizás hubo errores de los miembros de esta comisión del año pasado y por eso incluyeron en la lista de indultos a varias personas señaladas de cometer ilícitos de gran gravedad”, dijo Rodríguez.
El anterior presidente de esa comisión, Donald Lacayo, aceptó el año pasado que “no leyeron suficientemente” la propuesta de indultos, cuando recibió a familiares de una de las víctimas.
“Esa fue una cuestión de apreciación de los miembros que formaban la Comisión de Derechos Humanos el año pasado, pero no es verdad que hubiera apología del delito”, explicó Rodríguez.
“Aceptamos el veto parcial porque consideramos que entre las 132 personas que había en la Ley 570, hay individuos que cometieron delitos que la sociedad los rechaza y que son de alta peligrosidad”, concluyó Rodríguez.
Cambiar filosofía
Por su parte, el diputado Orlando Mayorga planteó a sus colegas la posibilidad de transformar “la filosofía” de los vetos, para que los legisladores no proyecten una visión de que anualmente “perdonarán” a “criminales buenos”. La pregunta es si la próxima vez al menos leerán el proyecto de ley.
