- Piden mayor acceso a información
María José Uriarte [email protected]
Roman, Times, serif»>
Denuncian límites para la observación
 |
Piden mayor acceso a información |
María José Uriarte R.
[email protected]
A pocas horas de aprobarse el Reglamento de Observación Electoral por parte del Consejo Supremo Electoral (CSE), el organismo cívico Ética y Transparencia señaló ayer que el proyecto contiene limitaciones para el trabajo que puedan desarrollar en la etapa preelectoral.
En una misiva, los observadores nacionales plantean que su acreditación debería ser completa para brindar seguimiento a cada una de las actividades planteadas en el calendario electoral, tal como sucedió con la verificación en la costa caribe.
Sin embargo, los observadores de los organismos nacionales, aunque no tuvieron contratiempos durante ese proceso, todavía no estaban acreditados oficialmente ante el Poder Electoral.
El segundo aspecto planteado en la misiva al CSE, es que el acceso de los observadores no se debe limitar al Centro de Votación y sus respectivas Juntas Receptoras de Votos, sino también a los Consejos Electorales municipales, departamentales y Centros de Cómputo.
Pablo Ayón, directivo de Ética y Transparencia, señala que la importancia de mantener presencia en esas instancias es por ser áreas sensibles en el manejo de información, que son de “sumo interés para los observadores y la integridad del proceso”.
INFORMACIÓN ES CLAVE
Por último, piden se les facilite la entrega de instrumentos técnicos propios de un proceso electoral, como son copias del padrón electoral y de las bases de datos de cedulación, para su debido análisis.
Asimismo, dieron a conocer el primer informe bimestral de corrupción, como parte del seguimiento al emitido anualmente por instancias como Transparencia Internacional.
En el informe para el país, se critica la creación de la Superintencia de Servicios Públicos, la búsqueda de impunidad para los delitos del ex presidente Arnoldo Alemán, y la pérdida de 609 mil dólares de las arcas del Poder Judicial.
