- Liberal y sandinista apelan resolución que favoreció a conservador
- Vallejo dice que tiene pruebas
para demostrar que aprobación de reforma presupuestaria fue ilegal
Arlen CerdaCORRESPONSAL / [email protected]
Roman, Times, serif»>
Resurge batalla entre concejales granadinos
 |
Liberal y sandinista apelan resolución que favoreció a conservador |
|
Vallejo dice que tiene pruebas para demostrar que aprobación de reforma presupuestaria fue ilegal |
Arlen Cerda
CORRESPONSAL / GRANADA
[email protected]
La batalla judicial entre el concejal sandinista Henry Vado y el liberal William Obando contra el conservador Javier Vallejo, de la Alcaldía de Granada, parece que continuará en el Juzgado Local de esta ciudad.
El pasado 11 de noviembre el juez suplente del Juzgado Penal de Audiencias, Luis Gabriel Orozco, resolvió archivar por insuficiencia de pruebas el expediente judicial por el supuesto delito de injurias y calumnias interpuesta por Vado y Obando contra Vallejo. Pero, esta semana los concejales querellantes apelaron esta resolución.
LA PRENSA intentó conocer detalles de la misma, pero Obando, ni siquiera quiso confirmar si él y Vado habían introducido dicho recurso y nos remitió a su abogado Israel Lazo, pero éste ni Vado fueron localizados.
En tanto, Vallejo indicó que él respeta el derecho de apelación de sus colegas, pero añadió que si el proceso se alarga será la oportunidad para demostrar “quién dice la verdad” sobre la consulta ciudadana para la aprobación de la reforma presupuestaria 2005, que él sostiene fue “ilegal”.
“Yo tengo pruebas para demostrar que tanto el informe enviado por la Comisión de Finanzas del Concejo (al Ministerio de Hacienda y Crédito Público y firmado por Vado y Obando) como las certificaciones enviadas por el secretario del Concejo Municipal (Leonel Treminio) sostienen hechos que nunca ocurrieron”, aseguró Vallejo.
Según el conservador, una de estas pruebas es la copia del acta de la sesión ordinaria del 28 de febrero certificada por Treminio, en la cual no se registra la ordenanza municipal para el inicio del proceso de consulta ciudadana, que Vado y Obando aseguran en su informe ante Hacienda y Crédito Público .
La otra prueba —dice Vallejo— son las mismas certificaciones que le extendió en mayo, Tremino, en las que asegura que la única sesión de marzo es la ordinaria del 31, es decir no hay registro de una extraordinaria el 23 de ese mes en Osagay, fecha y lugar donde se realizó el supuesto cabildo que mantiene divido al concejo granadino.
Treminio respondió a LA PRENSA recientemente que él sostiene la existencia y legalidad de este cabildo y el resto del proceso de consulta ciudadana, pero rehusó contestar sobre las certificaciones enviadas a Hacienda que se contradicen con las que él mismo emitió meses después a Vallejo.
FRACASÓ NEGOCIACIÓN
LA PRENSA conoció que los concejales Vado y Obando, a través de su abogado Israel Lazo, propusieron a Vallejo el retiro de la apelación, si él se retractaba ante el Concejo de sus declaraciones sobre la falsedad de un cabildo en la comunidad de Osagay para la aprobación de la reforma presupuestaria 2005, publicadas en este Diario el 24 de agosto. Obando rehusó confirmar dicha propuesta, pero Vallejo sí la reconoció, tras indicar que él no retirará sus argumentos.
