- Dos de los tres miembros de la JRV 8060 aseguran que el acta de escrutinio anulada, es válida
- Presidenta de JRV y fiscal sandinista habrían cambiado acta, para quitarle votos a Cuadra
María José Uriarte R.
Una declaración jurada del primer y segundo miembro de la Junta Receptora de Votos (JRV) 8060 de Granada, fue incluida en el recurso de revisión presentado ayer por directivos de Alianza por la República (Apre), con la que prueban que la resolución del Consejo Electoral Departamental (CED) ratificada posteriormente por el cuerpo colegiado del Consejo Supremo Electoral (CSE), se basó en una maniobra para adjudicar de forma fraudulenta la victoria en esa cabecera departamental, al candidato sandinista Álvaro Chamorro Mora.
Helton Ruiz, primer miembro de la JRV y militante del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), afirmó que el acta de escrutinio enviada al Centro de Cómputos, contenía las firmas de todos los miembros y fiscales de la Junta, incluida la de Milagros Velásquez, presidenta de la JRV y de filiación sandinista, lo que desestima la versión de que el acta fue alterada.
Refirió que el acta de escrutinio presentada por los sandinistas en el recurso de impugnación, que además fue extemporáneo, está hecha a mano por el fiscal de ese partido, Beltrán Lezama, después que la presidenta de la JRV le facilitara un acta en blanco.
Agregó que la diferencia entre el acta original y la que muestran los sandinistas es evidente, porque ésta fue elaborada con otro tipo de letra y contiene errores ortográficos.
Recordó que, concluido el proceso de cierre del escrutinio, llevaron a Enitel, a la una de la madrugada, el acta con la certificación de cada uno de ellos.
“Luego que nosotros le entregamos la copia de la acta, él la dio por perdida y él regresa a pedir otra acta; entonces, la presidenta se la entrega en limpio y él la llena con su puño y letra”, precisó José Noguera, segundo miembro de la JRV y militante de Apre.
Ruiz expresó que no podían asegurar que el fiscal del Frente Sandinista haya extraviado el acta, por lo que no le entregaron una nueva copia, y aunque no quisieron confirmar que Velásquez incurre en un delito electoral al entregarle el documento en blanco, la señalan de “prestarse al juego” del fiscal sandinista.
El miembro del PLC desestimó que pueda ser sancionado por sus correligionarios por respaldar a la dirigencia de Apre, con su testimonio.
“Por qué voy a temer, si somos liberales todos, honrados supuestamente; yo soy un liberal honrado, por eso estoy aquí, a mí nadie me ha mandado: mirá, andá allá. ¿Ya me entienden a qué me refiero? Yo vengo porque soy liberal y me gusta que las cosas se hagan a como la ley manda, nada más”, precisó Ruiz.
Enrique Obando, fiscal de Camino Cristiano, quien también brindó su testimonio ante un notario, dijo que no quería acusar a nadie, pero que al aparecer esa acta de escrutinio sin la firma de ellos, lo que quiere es que se aclaren las cosas.
“Yo, como representante del Partido Camino Cristiano, no me gusta eso, porque tal vez va a pensar mi partido que yo no trabajé ahí o que no estuve”, enfatizó Obando.
La JRV 8060 fue anulada por el CED de Granada, después que aceptaran una impugnación, introducida por los sandinistas, al expresar que la copia al carbón tenía solamente la firma del segundo miembro, representante de Apre; la misma que, aseguran, escribió el fiscal sandinista como parte de una maniobra para restar votos al candidato Dionisio Cuadra, quien encabezaba los resultados en Granada.
Fueron presentadas un total de 16 impugnaciones, pero al final sólo se analizó la de la 8060, desestimando el resto.
La impugnación, contenida en el acta de cierre, establece que 8 boletas fueron depositadas sin firma clara, 2 boletas con una sola firma, y una sólo con el número de seguridad.
El representante legal de Apre, Miguel López, considera que los testimonios de los miembros de la controversial JRV pueden revertir lo actuado hasta hoy por los funcionarios electorales.
“Esto es un argumento contundente para desvirtuar cualquier manipulación como se ha venido haciendo de parte del Frente Sandinista, al decir que se sustrajeron o se alteraron actas de escrutinio, por parte de Apre”, puntualizó López.
Para él, si el CSE actúa apegado a Derecho, tomará en cuenta las nuevas pruebas presentadas y emitirá una resolución declarando como legítimo ganador a Dionisio Cuadra, en Granada.
DOS RECURSOS MÁS
A eso de las diez de la noche de ayer, fueron presentados ante el CSE, por Apre, otros dos recursos de revisión relacionados a los casos de Santo Tomás, donde se presentó una situación similar a la de Granada, y al de Cuapa, donde se alegó que la JRV se constituyó en otro lugar.
En el acta de revisión de Granada también se incluye un escrito de reclamo de pobladores de la comarca Los Cocos, Osagay y Camino Real, que votaron en la JRV 8060, pidiendo a las autoridades electorales que se les respete su decisión, reflejada en los votos depositados el pasado 7 de noviembre durante las elecciones municipales.
NIEGAN PRESIONES
Los miembros de la JRV 8060 y fiscales de otros partidos, negaron haber recibido presiones para brindar su testimonio, sino dijeron que los motivaba su deseo de esclarecer lo que sucedió ese día, para que se respete la voluntad de los pobladores que votaron por un determinado partido.
