Mirna Velásquez Sevilla [email protected]
Los mutuos señalamientos entre los directivos de la Fundación Augusto C. Sandino (FACS) y el antiguo presidente de esa organización, Edwing Zablah del Carmen, que desembocaron en más de 50 juicios, podrían concluir si ambas partes aceptan llegar a un arreglo mediante arbitraje, como lo solicitó la juez Juana Méndez.
La Juez Primero de Distrito del Crimen, Juana Méndez, optó por solicitar a las partes en conflicto arreglarse internamente en lugar de resolver un recurso de apelación introducido por los directivos de la FACS, entre ellos el ex comandante revolucionario Henry Ruiz, en contra de una sentencia que los condenó a un año de cárcel.
Cabe recordar que la misma juez Méndez ya había rechazado la sentencia contra Henry Ruiz y pese a que estaba considerada como firme, la juez suplente anuló dicho fallo y revivió la primera sentencia condenatoria dictada por la Juez Primero Local del Crimen.
“Que ellos traten de llegar a un arreglo porque en la misma sentencia que yo había resuelto se hacía ver que en el caso de las fundaciones y las sociedades establecieron que iban a resolver sus conflictos por arbitraje y ese procedimiento no lo habían agotado”, dijo Méndez.
José Ángel Buitrago, otro de los directivos de la FACS, expresó: “Nosotros todo el tiempo hemos dicho que no cerramos las puertas, en realidad nunca hemos estado cerrados”, reiteró al recordar que quien inició los juicios fue Zablah.
La juez Méndez explicó que de llegar a un arreglo, las ventajas serían para ambas partes, pues entre otras cosas, se cerrarían los juicios civiles y penales.
“Se ahorran dinero, tiempo y muchos problemas, llegando a un arreglo amistoso y con la ventaja que al cerrar todos los juicios, cualquier sentencia adversa que tenga se pueda revertir porque deja de haber una lesión jurídica, una parte ofendida, y de esa manera quedan con un récord limpio”, dijo Méndez.
