Julio Centeno Gómez
El Editorial de LA PRENSA del 3 de octubre, trae un mensaje distorsionado a los nicaragüenses con derecho a una información veraz. Un mensaje cargado de falsedades y por qué no decirlo, de perversidad.
El editorialista pone de manifiesto su mala fe cuando hace un manejo malévolo de la realidad del Ministerio Público y de las causas que llevaron a la señora Juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, a dictar la sentencia en el caso de “La Huaca”, que salpicó a tantos innecesariamente, gracias a la abundante y publicitada prueba presentada.
La sentencia de la juez Méndez se origina en el juicio criminal iniciado en su Juzgado por la Procuraduría General de la República contra determinadas personas, donde se aportó abundantes pruebas magnificadas por una publicidad nunca vista, de acuerdo al criterio de la juez fundada en la amplia potestad discrecional que le dan las leyes al respecto.
Dentro de esas pruebas presentadas por el propio Gobierno de la República a través de la Procuraduría, surgieron evidencias por lo que la juez estimó como ilícitos electorales y conminó al Fiscal General de la República a seguir adelante con la causa, de conformidad con la ley de la materia.
Somos una institución independiente, autónoma, la única despolitizada del país, por imperativo legal, no estamos sujetos ni a caudillos ni amos, mucho menos a venganzas ni revanchismos personales.
Lo más lastimoso del editorialista es su ignorancia de la ley, el Ministerio Público puede acusar o denunciar de acuerdo a los intereses de la sociedad que representa. Por supuesto, la acusación resulta más grave para el indiciado, por eso seguimos investigando.
Yo no tengo poder para montar la trama a que se refiere el editorialista, pero las pruebas presentadas por la Procuraduría fueron muy poderosas para influenciar el criterio de la juez.
Su editorialista irrespeta la personalidad del Presidente de la República, a quien yo respeto, y la del Ministerio Público a quien represento, cuando inventa amenazas de mi parte al titular del Ejecutivo, amenazas que nunca he vertido.
Finalmente, el editorialista hace un enredo entre acusar o denunciar, le sugerimos estudie y sea más cuidadoso con temas que ignora.
Fiscal General de la República.
Nota del Editor
El Fiscal ignora que Editorial representa la opinión de LA PRENSA, no del editorialista en lo personal. Y por cierto que “La trama del Fiscal” es uno de los que más consenso ha tenido en el Consejo Editorial de LA PRENSA.
Por otro lado, nadie ignora que el Fiscal es un valido del ex presidente Arnoldo Alemán, que su cargo es producto del pacto libero-sandinista de 1999 y que Alemán lo puso allí precisamente para que lo protegiera de la lluvia de denuncias y acusaciones de corrupción.
Insistimos en que la Ley Orgánica del Ministerio Público, en los artículos 1 y 2 atribuye al Fiscal “la función acusadora”, y en ninguna parte de sus 70 artículos señala la supuesta función “denunciadora” que pretende atribuirse el ilustrado funcionario arnoldista.
La juez Juana Méndez determinó abrir proceso por delito electoral contra nueve personas mencionadas en la sentencia por sus nombres y apellidos. Pero en su trama, para vengarse del Presidente Bolaños y ayudar a su validor Alemán, el Fiscal dice que va a “denunciar” hasta a treinta y cinco personas.
