William Briones Loáisiga [email protected]
Un día después de conocerse el fallo de la juez Juana Méndez, el presidente Enrique Bolaños no tenía ayer una visión concreta sobre dicha sentencia, que establece delito electoral de su partido, el Liberal Constitucionalista (PLC), abre proceso a su viceministra de Hacienda y Crédito Público (MHCP), María Lourdes Chamorro, a la vez que sugiere en términos más bien ético-político que los ex funcionarios, incluyéndolo, devuelvan el dinero que recibieron por estipendio.
Aunque no mencionó hasta cuándo, dijo que aún analizan la sentencia. “Necesitamos que el grupo jurídico que me asesora, conozca bien el fallo. No nos vamos a salir ni un ápice fuera de la ley. Vamos a cumplir todo lo que manda la ley”, explicó. Sin embargo, no quiso manifestar si el hecho de “no salirse ni un ápice de la ley”, significa que está en disposición de regresar los estipendios.
Bolaños no confirmó ni rechazó que la viceministra Chamorro esté huyendo de la justicia, ya que se encuentra fuera del país. “No puedo comentar los alcances del fallo en ninguna de sus partes, mientras no haya un análisis jurídico. Lo único que puedo decir es que no voy a cometer nada ilegal y que me voy a someter a la ley”, insistió.
El vicepresidente de la República, José Rizo, dijo estar dispuesto a regresar el dinero que adquirió en concepto de estipendio. “En un Estado de Derecho los ciudadanos tenemos que acatar lo que decidan las autoridades correspondientes. Voy a hacer lo que indiquen los tribunales de justicia y decida el Presidente de la República”, anunció.
Rizo culpó al Presidente y al vocero del PLC de haber involucrado a ese partido en supuestos delitos electorales. “Me llama la atención que el fundamento en torno a involucrar al PLC por declaraciones de Jorge Castillo Quant y Eliseo Núñez, lo que me sorprende enormemente. Yo he ocupado todas las posiciones del partido y jamás tuve conocimiento de que existía una fundación (FDN) en Panamá y menos que fuese alimentada con fondos proveniente del Estado. Lo que se ha pretendido es sembrar el caos general”, dijo.
Rizo consideró que de acuerdo a la tipificación de la juez Juana Méndez, “de acuerdo a lo que ella menciona, parece que el lavado de dinero está perfectamente tipificado, pero mi formación de abogado me obliga a leer previamente la sentencia”, anotó.
REACCIONES VARADAS AL FALLO
Horacio Rocha,jefe de la Policía Nacional en Managua.
“Desde la época de la revolución recibimos estipendio. Desde los años 80. Desde el punto de vista del Derecho Laboral, es un derecho laboral. La gente de seguridad personal está incluida desde hace más de 20 años. Es una práctica desde hace 20 años”, reiteró
“Vamos a ser respetuosos de las leyes, y si las leyes dicen que hay que hacerlo (devolver el dinero) lo vamos a hacer, por lo menos en mi caso particular”, aseguró.
Herty Lewites, alcalde de Managua.
“El que pensaba que no iba a salir una sentencia como ésa, estaba perdido. Esta sentencia está apegada totalmente a derecho. La juez cumplió con su misión, estaba clarito que había lavado”, observó.
“Ese es un mensaje para todos los políticos, para que midamos bien lo que estamos haciendo. Cuando te metés a servidor público, tenés que ser honesto, transparente y eficiente. Ahora debemos continuar hasta desaforar a (Arnoldo) Alemán. No vamos a parar en eso”, sentenció.
“Si había una sentencia (que dijera) que no había lavado (de dinero), esto estaba perdido”, insistió.
Joaquín Cuadra, de Conciencia Nacional.
“La sentencia de la juez Méndez, es balanceada. Creo que llena las expectativas de la población, que deseaba que se castigara a los culpables. Ahora falta por ver a los señalados como culpables, sentados en el banquillo de los acusados, cumpliendo condena, para que se haga justicia completa”, indicó.
“Ahora tenemos que presionar a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, para que levante el fuero al diputado Alemán, para que el principal autor material e intelectual, que no tuvo escrúpulo en involucrar en el delito a sus propios hijos, sea castigado, quien cometió un acto desnaturalizado, ya que lo natural de un padre es proteger a su hijo”, agregó.
Josefa María Díaz, embajadora de Panamá, país donde trasladaron el dinero presuntamente lavado, dijo no poder emitir opiniones que conciernen a los nicaragüenses, y que la repatriación de ese dinero debe hacerse por la vía de la procuraduría de ambas naciones.
Aseguró que esa repatriación “es un trámite largo. Tiene que ser pedido a través de Cancillería a la Procuraduría, y cuando nuestro país tenga todos los papeles en orden, todo ajustado a derecho, porque debe hacerlo la persona indicada, se debe dar trámite”, explicó.
“En Panamá luchamos contra la corrupción, el lavado de dinero, tráfico de armas, de drogas y todo lo ilícito. Nuestras leyes son serias. Quien hace algo con dolo debe ser condenado. Creo que Nicaragua se merece una justicia mejor, pero es la sociedad civil quien debe retomar y buscar su camino”, manifestó.
“Panamá no ha sido utilizado para cosas negativas. Son las personas negativas las que utilizan los caminos de un país. En todo el mundo hay gente negativa”, comentó.
Arturo Harding, ministro de Gobernación.
“Lo que tenga que ver con el fallo tenemos que revisarlo. Cuando exista la consideración de nuestro abogado, vamos a valorar si se regresan los estipendios, mientras no”, manifestó.
Dijo que no es el Mingob quien solicita la extradición de los indiciados que están prófugos de la justicia nicaragüense. “Nosotros no somos los que hacemos la solicitud, es la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Cancillería. Eso sí, la Policía y la Dirección de Migración y Extranjería están ubicando a los prófugos”, explicó.
Augusto Navarro, titular del Mag-For.(cargo que también ocupó durante la Administración de Alemán)
“Ésta es una decisión personal. Cuando me metí al Estado no sabía de la existencia de este pago adicional, no sabía ni presumía que podría ser de procedencia dudosa”, explicó.
“Yo no tengo ningún problema porque me adelanté y lo regresé el año pasado. Yo deposité 20,000 dólares en una cuenta bancaria. Me daban 2,000 dólares mensuales mientras estuve los nueve meses en ese cargo. Yo era de los funcionarios que recibía menos, eso era al arbitrio del Presidente (Arnoldo Alemán) lo que él quisiera nos asignaba”, recordó.
