- Ayer declaró Rizo en juicio que
parece revertirse en contra de
acusadores
Luis Felipe Palacios [email protected]
La Juez Primero del Distrito del Crimen, Juana Méndez, no descartó ayer la posibilidad de llamar en calidad de testigo al presidente Enrique Bolaños, en el juicio sobre lavado de dinero que recientemente promovió la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de 14 personas, entre ellos Byron Jerez, quien a su vez denunció el pago de estipendios a funcionarios del gobierno presuntamente con dinero proveniente de los fondos investigados.
“Byron Jerez hizo una denuncia y como autoridad estoy investigando sobre estos hechos. No se está abriendo proceso en contra de otras personas, ni todavía se le está dando curso a la denuncia que él ha interpuesto. La misma puede hacerse durante la misma instructiva o cuando se dicte la sentencia interlocutoria”, aseguró Méndez.
Las declaraciones de la judicial se dieron poco después de tomar la declaración testifical en el mismo caso al vicepresidente José Rizo, quien se mostró evasivo a las preguntas, por considerar que las mismas lo querían incriminar.
En un interrogatorio que duró alrededor de dos horas, la juez Méndez permitió a la defensa de los acusados preguntar al vicemandatario en base a la denuncia que hizo el reo y ex director de Ingresos, Byron Jerez, el pasado nueve de agosto, en donde incriminó a una serie de funcionarios de gobierno de haber recibido sobresueldos durante la administración pasada, con dinero que presuntamente provenían de la polémica Fundación Democrática Nicaragüense (FDN).
El Procurador Especial en el caso, Iván Lara Palacios, protestó ante la Juez argumentando que la misma era incriminatoria y que los abogados defensores de la familia del ex presidente Arnoldo Alemán, Jerez y compañía, trataban de desviar la acusación presentada por la PGR.
No obstante, la juez Méndez declaró improcedente la petición de Lara y resolvió dar lugar a las preguntas de la defensa.
El vicepresidente, quien protestó en cada una de las preguntas por considerar que no tenía relación en la calidad en que fue citado (testigo), se limitó a responder —para evitar incriminaciones posteriores—que no recibió ningún cheque vinculado al FDN para la campaña presidencial del PLC y que no tuvo conocimiento del traslado de fondos del Estado a esa fundación.
Indicó también que no sabía de la procedencia con que se pagó los estipendios a ciertos funcionarios del anterior gobierno.
Empero, la juez Méndez preguntó a Rizo que si “teniendo como referencia la declaración indagatoria de Byron Jerez, tiene conocimiento del origen de los fondos de los estipendios”. La respuesta del vicemandatario fue la misma: “absolutamente no tengo conocimiento”.
La judicial insistió en que debe resolver sobre la denuncia presentada por Jerez, lo que provocó la intervención del Procurador Especial, quien pidió a la Juez aclarar en calidad de qué declaraba Rizo, si de testigo o indiciado, porque percibía que se estaba teniendo como fundamento la declaración incriminatoria de Jerez, y que si era así, se le nombrara abogado defensor. La juez insistió en que Rizo debía responder.
“Cuando uno recibe su sueldo de parte de los empleadores, uno no indaga cómo obtuvo ese dinero, de dónde lo sacó o cuál es la procedencia, exactamente igual es lo que pasó en el caso de los funcionarios de Estado”, dijo Rizo a los medios de comunicación.
PROTESTA DE RIZO
“Señora juez, como abogado y usted mejor que nadie comprenderá, soy testigo en los hechos que ustedes están investigando. No soy indiciado y me da la impresión que se formulan preguntas incriminatorias”, dijo el vicepresidente José Rizo, a la juez Juana Méndez.
