- Directivos son prevenidos por juez para que nombren a los abogados defensores que los asistirán
- Magistrado Solís dice que tomó expediente del caso para estudiarlo con el debido tiempo
Janelys Carrillo [email protected]
El Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua admitió la denuncia por desacato presentada por el concejal Pedro Pablo Aguilar Arriola contra los directivos de la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel).
Los directivos denunciados son René Herrera, Esteban Duque Estrada, ministro de Hacienda y Crédito Público; Salvador Quintanilla Vanegas, director ejecutivo de Enitel, y Agustín Alemán.
La juez suplente, Alia Ampié, previno a los procesados que deberán nombrar abogado defensor para que sean asistidos cuando sean llamados a rendir declaración indagatoria.
DUQUE ESTRADA NO RENUNCIARA A INMUNIDAD
El ministro Duque Estrada aseguró ayer mismo que no se despojará de su inmunidad para enfrentar el juicio, porque no ha desacatado ninguna resolución, además, puso en duda la validez del fallo emitido la mañana del viernes por los magistrados de Apelaciones Gerardo Rodríguez y Ligia Molina Argüello, ya que no está firme y ha sido impugnado.
La Alcaldía de Managua recurrió a los tribunales alegando que los directivos de esa empresa desobedecieron la resolución de la Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones, que mandaba a detener la venta del 40 por ciento de las acciones.
Por su parte, el presidente de la República, Arnoldo Alemán, aseguró que el embajador de Suecia lo visitó en su oficina para decirle: “Ahora comprendo, Presidente, todos los errores que se han cometido con este gobierno, quiero felicitarlo por la total transparencia con que se llevó ese proceso”.
Cuando se le consultó si demandará al inversionista Ricardo Mas Canosa por las acusaciones que formuló contra él, porque supuestamente posee un telepuerto, dijo que se lo tiene merecido (un juicio) “pero vamos con calma”.
SOLIS ADMITE QUE TOMO EXPEDIENTE
En tanto, el magistrado Rafael Solís, miembro de la Sala Constitucional que resolverá el fondo del Recurso de Amparo sobre la ilegalidad de la venta de Enitel, admitió que tomó el expediente del caso para estudiarlo con el debido tiempo, y rechazó los cuestionamientos de algunos periodistas por tal decisión, alegando que hay magistrados que han retenido otros expedientes por hasta uno, dos y tres años.
“No lo voy a devolver hasta que lo estudie, son 60 días los que tenemos para resolver un caso, según la Ley de Amparo, y sólo tengo horas (de haberlo tomado). Lo voy a entregar hasta que no estemos sujetos a presiones del Poder Ejecutivo… esto de Enitel es serio, y es incluso hasta materia de seguridad nacional”, refirió Solís.
“Lo importante no es que yo tenga el expediente, lo importante es que el Ejecutivo cumpla las resoluciones del Poder Judicial”, sentenció.
CRONOLOGIA DEL AMPARO 236
– 30 de agosto, 4:23 p.m.: Herty Lewites presenta Recurso de Amparo.
– 31 de agosto, 9:00 a.m.: Magistrados Ligia Molina y Gerardo Rodríguez suspenden acto administrativo.
– 31 de agosto, 3:50 p.m.: Enitel promueve incidente de nulidad y recusa a magistrados.
– 4 de septiembre, 12:20 p.m.: A solicitud de la Alcaldía, libran certificación de expediente.
– 4 de septiembre, 12:30 p.m.: Rechazan solicitud de tramitación de incidentes de recusación y rechazan tramitación del incidente de nulidad de Enitel.
– 4 de septiembre, 12:38 p.m.: Rechazan solicitud de tramitación de incidente de nulidad promovido por Procuraduría.
– 4 de septiembre: Personamiento de Enitel ante CSJ.
– 5 de septiembre: Enitel insiste en las nulidades y solicita que de previo y especialmente pronunciamiento de la CSJ las resuelva.
