- Ex dictador dice ahora que se someterá a exámenes médicos y juez fija nuevos términos para ellos
- Exámenes dirán si su salud permite que enfrente un juicio
Federico Quilodrán (AP)
SANTIAGO DE CHILE.- Al deponer su rebeldía a los exámenes médicos e interrogatorio, y el juez Juan Guzmán aceptar fijar un nuevo cronograma, el ex dictador Augusto Pinochet busca nuevamente su exculpación por razones de salud.
Pinochet, de 85 años, depuso la noche del lunes sorpresivamente su desacato a las resoluciones del juez Guzmán, que intenta juzgarlo por homicidios y secuestros, y aceptó someterse a los controles mentales y neurológicos a los que debió concurrir el domingo y lunes pasados.
Los exámenes pueden determinar si Pinochet, por su deterioro mental, es considerado inimputable por el juez y lo libera definitivamente de cargos.
Guzmán, a pesar que ayer venció el plazo que había establecido la Corte Suprema para los exámenes y la declaración indagatoria, accedió a fijar una nueva fecha. Desde el miércoles y hasta el sábado se efectuarán los exámenes por parte de un equipo de peritos bajo la supervisión de dos adjuntos designados por las partes.
La declaración indagatoria, que el juez también pudo pasar por alto por cuanto Pinochet no estableció en el plazo que venció el viernes el domicilio donde debía efectuarse, se realizará el lunes 15. El interrogatorio se llevará a cabo en la hacienda costera de Pinochet de Los Boldos, a unos 130 kilómetros al suroeste de Santiago.
Pinochet, escoltado por el fuerte dispositivo militar y policial que lo acompaña por donde se desplaza, partió al mediodía desde la hacienda hacia esta capital, un viaje de una hora y media. A las 10 de la mañana de este jueves deben iniciarse los controles médicos en el Hospital Militar y los resultados de los exámenes clínicos se analizarán en cinco establecimientos universitarios y privados, tal como se había previsto y que los defensores rechazaban porque se ponía en duda al hospital castrense y al propio Pinochet.
El cambio de actitud fue explicado por la defensa en que se corrigieron situaciones. Pero ocurrió luego que el presidente de la Corte Suprema, Hernán Alvarez, que la justicia no se consideraba sobrepasada por la rebeldía de Pinochet y que el juez Guzmán tiene facultades y los recursos para hacer cumplir sus resoluciones.
El abogado José María Eyzaguirre, uno de los defensores de Pinochet, manifestó que hubo un malentendido respecto a las observaciones de la defensa y que como eso se corrigió, se le ofreció a Guzmán la posibilidad que fijara un nuevo cronograma para exámenes e interrogatorio.
Los abogados querellantes no pusieron reparos a la nueva oportunidad que Guzmán le dio a Pinochet, pues creen que el procedimiento debería concluir con una orden de detención y sometimiento a proceso del ex dictador.
No quedó claro si Pinochet no opondrá nuevos reparos al interrogatorio, pues su defensor sostuvo que la fijación de domicilio en la hacienda sería para que “constatara personalmente también su situación médica”.
NOMBRAN JUECES PARA CASOS DE DESAPARECIDOS
La Corte Suprema designó ayer a dos jueces con dedicación exclusiva para que inicien indagaciones sobre dos fosas donde se encontrarían restos de desaparecidos durante la dictadura del general Augusto Pinochet.
– El máximo tribunal acogió la petición del presidente Ricardo Lagos formulada el sábado al entregar al presidente de la Corte Suprema, Hernán Alvarez, los antecedentes sobre el paradero de 200 desaparecidos políticos.
– Alvarez recibió nuevos antecedentes del gobierno sobre la ubicación de dos fosas, en una cuesta a unos 50 kilómetros al oeste de esta capital donde se encontrarían cinco restos de desaparecidos y otra en la vecina localidad de Colina, a unos 25 kilómetros al norte, donde habrían sido sepultados 20 ejecutados tras el golpe militar de 1973.
– Otros 151 prisioneros, según el reconocimiento militar, fueron lanzados al mar, ríos y lagos.
– Abogados de derechos humanos y familiares de las víctimas han criticado la información proporcionada por los militares, que han calificado de “insuficiente” o de “falsa”.
